Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Je croyais que la loi les obligeait à faire mention de risques de perte du capital …
Et puis, si l’argent du livret A est disponible a tout moment, ce n’est pas le cas du crowdfunding fusse-t-il immobilier …
Obligations. Les pertes sont-elles déductibles ?
Pourquoi se déplacer, surtout quand on habite en zone rurale et qu’on est âgé ?
Pourquoi pas des vidéo-conférences via Skype ou autres applications ?
Sur Finsquare, j’ai financé 8 dossiers dont 2 sont en RJ ou LJ : HADC et Stanek.
Mais les 6 autres qui sont (encore) bons ? Lendix, en baissant le seuil de CA, en faisant des prêts de petits montants sur des durées + courtes et à des taux + élevés que ce qu’ils font actuellement, devra se montrer vigilent sur le risque.
Si leurs zinzins prennent toujours 50%, gageons que le risque sera examiné de près.
Cela va leur permettre de récupérer la partie solvable de l’ex-clientèle de Finsquare et de marcher sur les platebandes des petites plateformes concurrentes.
Pourquoi pas ?
Je pense que si Finsquare avait exploité toutes les données de la BdF à l’époque, le Dr Stane* aurait été démasqué. C’était la très grosse négligence du dossier.
Mais tel que présenté, un chirurgien-dentiste-implantologue installé depuis plusieurs années, il y avait 1 chance sur 1000 pour que ce soit mauvais.
Nous sommes également responsables, nous prêteurs, pour ne pas avoir trouvé, avant de prêter, les « failles » du dossier. C’est toujours plus facile de trouver quand le dossier est tombé en RJ.
La seule chose que j’oserais reprocher à Lendix, c’est de ne pas nous donner mensuellement l’état d’avancement (ou non) de la procédure.
Par exemple, où ça en est pour HADC ? (Stane* et HADC sont mes 2 plantages chez Finsquare)
@Manu
C’est bien pour ça que je n’investis plus que sur Lendix car leurs investisseurs institutionnels prennet déjà au départ 50% de risque + le solde pour boucler si les souscriptions n’atteignent pas 100%.
Mais je ne prends pas tout d’autant qu’ils ont peu de projets de – de 4 ans.
Le bar-tabac lyonnais en cours me parait par exemple trop long et trop risqué.
Pour que Google ne les repère pas.
Tu as oublié le smiley.
Ça échange beaucoup depuis 2 jours, suite à l’annonce par Lendix de l’ouverture d’une sauvegrade. Mais pour ceux qui suivent le post de l’agrégateur, ça fait 1 mois qu’on est au courant.
😉
Nicolas Lesur répond à UFC dans une interview donnée au Revenu :
C’est lui le plus beau ! 😀
Attention aux spécialistes qui donnent leur caution et se rendent insolvables (patrimoine mis au nom du conjoint, par exemple)
Comment juge-t-on la caution d’une personne physique ?
– Son régime matrimonial*
– Son patrimoine détaillé avec évaluation et hypothèques, avec attestation notariée
– Ses revenus (avertissement fiscal)
* Si le patrimoine est détenu par la communauté (régime matrimonial), il est impératif de recueillir l’autorisation du conjoint pour pouvoir, le cas échéant, se retourner sur le patrimoine commun.
Rappelons que le président de FPF n’est autre que Nicolas Lesur, le patron d’Unilend qui se distingue par son taux de défaillances et son manque de transparence.
Si « Que Choisir » s’implique, sûr qu’Unilend va être secoué.
Pour Lendix, je ne m’inquiète pas, ils payent pour Finsquare …
A suivre.
En tous cas, ce sera plus efficace qu’une hypothétique « class actions » faite par une hypothétique association de prêteurs mécontents, qui d’ailleurs ne serait juridiquement pas recevable.
L’article complet est là :
C’est bien pourquoi il vaut mieux parler de ces problèmes dans les dossiers concernés, sur l’agrégateur qui reste opaque aux moteurs de recherche.
Merci pour Mathieu, car ce forum-ci, et même ce post, peut apparaître sur Google. Alors que l’agrégateur est opaque.
Il est vrai qu’avec N. Lesur on n’allait pas parler de défaillance …
Et pas un mot sur les défaillances. ?.
Le dossier Sacom est dans l’agrégateur.
Le mieux serait d’y poursuivre la discussion.
Chez Lendix, il faut compter 10 jours ouvrés.
Lorsque Finsquare a présenté le projet, Natouch avait pignon sur rue au 29 rue Ste Apolline, Paris 2ème.
C’est le 15/09/2016 que le siège a été transféré à la boîte postale connue aujourd’hui.
Le TC n’est pas habilité à poursuivre sur le pénal, sauf à étendre la liquidation juridique aux dirigeants. Encore faut-il les retrouver … en Israël ?
Pour le pénal, il faudrait que les prêteurs prennent un avocat pour engager des poursuites. Vu les petits montants engagés par chaque prêteur et les frais d’avocat, ça ne vaut pas le coup, à mon avis.
Illisible.
Mais ça m’a l’air d’être un spam publicitaire si on lit entre les balises.
@Mathieu : tu peux supprimer, merci.Il y est, à S.E.N.R.
(Ne pas oublier les points entre les lettres)
