Accueil Forums Crowdlending Finsquare Natouch (793 526 096)

Taggé: 

7 sujets de 121 à 127 (sur un total de 127)
  • Auteur
    Articles
  • #10421
    flo
    Participant

    J’ai eu accès à des infos, si vous ne les connaissez pas, les voici :

    La gérante Daniela est née à Tel Aviv en 73 et habite à Villeneuve la Garenne et Noisy le sec… il y a deux villes, bizarre

    50% des parts de la société appartienne à une Aline Assouline, née en 84 à Tel Aviv et habitant à Gan Yavne.

    Le Capital social de 80000 euro est à plus de 80% des apports en nature (EVALUER). En gros je ne sais pas qui a évaluer leurs apports en nature, mais si c’est eux ça m’étonnerais pas qu’elles aient évaluer une brosse à dent à 70 000 euros…

    Voila voila

     

    #10466
    philippe
    Participant

    Bien sur toute cette enquête que Finsquare n’a pas faite comme d’ailleurs sur aucun des emprunteurs.

    #10661
    retha
    Participant

    Voici le dernier mail de Lendix qui fait tout son possible;
    « Le jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Paris le 1er décembre 2016 est définitif, il n’y a pas eu d’appel. Pour rappel, la société Natouch a été condamnée à payer la somme due aux prêteurs : capital restant dû et les intérêts.

    Notre partenaire recouvrement conjointement avec l’Huissier de justice a déjà tenté plusieurs initiatives pour recouvrer les sommes:

    La saisie attribution (autrement dit une saisie sur les comptes bancaires) mais le compte bancaire de la société Natouch a été clôturé. Une enquête est aujourd’hui en cours afin d’obtenir d’autres coordonnées bancaires.
    L’option de la saisie vente (possibilité d’immobiliser les biens et de procéder à leur vente afin de rembourser les prêteurs) n’est pas possible car l’adresse de la société Natouch est une adresse de domiciliation.

    Si l’enquête échoue, nous ferons constater au Tribunal de Commerce de Paris que nous sommes dans l’impossibilité de récupérer les sommes dues aux prêteurs et assignerons l’entreprise en Liquidation Judiciaire.

    Nous reviendrons vers vous dès que l’Huissier aura le résultat de son enquête, d’ici le 6 avril 2017. »

    Ne peut-on pas les poursuivre pour escroquerie?

    #10662
    philippe
    Participant

    Poursuivre dans quel pays ? Pourquoi croyez vous qu’ils ne se présentent plus nul part ?

    Invraisemblable d’apprendre aujourd’hui que Finsquare a prêté de l’argent à une société de domiciliation.

    #10663
    Jacquouille
    Participant

    @philippe

    Lorsque Finsquare a présenté le projet, Natouch avait pignon sur rue au 29 rue Ste Apolline, Paris 2ème.

    C’est le 15/09/2016 que le siège a été transféré à la boîte postale connue aujourd’hui.

    @retha

    Le TC n’est pas habilité à poursuivre sur le pénal, sauf à étendre la liquidation juridique aux dirigeants. Encore faut-il les retrouver … en Israël ?

    Pour le pénal, il faudrait que les prêteurs prennent un avocat pour engager des poursuites. Vu les petits montants engagés par chaque prêteur et les frais d’avocat, ça ne vaut pas le coup, à mon avis.

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 3 années, 1 mois par Jacquouille.
    #11523
    BZH35
    Participant

    Lendix communique ce jour, il n’y aura rien à récupérer …

    #11525
    Manu SIFP
    Bloqué

    Et comme Lendix sous entend que Finsquare n’est absolument pas responsable car ce sont les prêteurs qui le sont à 100%, voilà le sort qui les attend.

    Ce n’est que le premier épisode d’une longue série qui nous attend… Tant qu’on ne dénonce pas ça en continuant à prêter comme si de rien n’était…

     

7 sujets de 121 à 127 (sur un total de 127)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.