Sujets sur les Forums
-
Articles
-
@Pascal Je suis d’accord avec toi sur tes avis de Wiseed (WD), Fundimmo (FI) et Clubfunding (CF). Je rajouterai dans les points négatifs que FI et CF n’ont pas d’onglet mouvements de compte. Il est difficile de suivre les mouvements financiers:
– CF envoie les versements des intérêts directement sur ton compte, il y a le nom de la banque mais pas celui du projet concerné. Sans le relevé mensuel de CF tu ne peux pas faire tes comptes.
– Je n’ai assez d’ancienneté avec FI pour les intérêts pour en parler mais il est également difficile de suivre les mouvements financiers. Un virement arrivé sur ton compte n’est ni indiqué reçu ni daté quelque part sur le site. Il n’y a aucune visibilité sur son compte.
– pour ce qui est des frais de WD et d’Homunity on peut considérer qu’ils sont les mêmes pour un paiement de 1000€ par CB, 0.9% pour 0.8%.Les sites de crowdfunding immo ont de gros progrès à faire pour égaler les sites de crowdfunding de sociétés industrielles.
@Léo d’Enerfip Vous me mettez en colère quand vous prenez comme excuse le spam pour ne pas communiquer. En quoi, c’est envoyer un spam, quand vous informez que vous avez changé les règles du jeu. La moindre des choses dans ce cas c’est d’en avertir les personnes concernées i-e les prêteurs. Il y a un manque de respect.
A quel endroit mettez-vous les infos? Je n’ai pas vu cette info et pourtant je viens sur le site une fois par semaine. Je contrôle mes comptes si nécessaire, éventuellement je regarde un projet s’il m’est accessible i-e pas souvent (je n’ai prêté qu’à 1 seul projet en 4 mois).
Et dans les notifications vous pouvez mettre une option d’envoi pour ce genre d’info. A chacun de choisir et ce ne sera pas considéré comme du spam.
Communiquez, vous éviterez les déçus !
Merci de m’avoir lu.
Dans la faq c’est toujours indiqué là Mon livret enerfip, c’est quoi ?
Sinon m’avez-vous envoyé cette info, je la découvre à la lecture de ce forum ?
J’ai loupé l’info: je ne me rappelle pas d’avoir reçu l’info comme quoi la rémunération de l’argent disponible était terminée. En tout cas la rémunération est toujours indiquée sur le site.
Chez Lendopolis ils doivent lire ce forum. Pour des raisons techniques les remboursements n’ont pu s’effectuer hier: ils ont communiqué le jour même. Idem pour aujourd’hui. Au moins on sait à quoi s’en tenir. Si toutes les plateformes pouvaient en faire autant.
@BZH35
D’après ta dernière phrase tu ne sembles pas adhérer voire ne pas vouloir souscrire aux projets immobiliers et ENR. Comme toi j’ai pris une grosse tôle avec les prêts aux entreprises. Heureusement que les projets immo et ENR sont là: mon bilan (Intérêts nets acquis et futurs – pertes) prévisible est positif, pas de beaucoup mais positif tout de même.
Malgré mes griefs j’adhère à ces projets: ils représentent 22% de mes projets en nombre et sont moins risqués.
Je peux te dire que ces projets, certes peu nombreux, partent très vite: il faut être dans les startings-blocs pour y souscrire.Sage décision, il faut bien stabiliser le taux de défauts qui est de 18% en nombre de projets. Il en va de la survie de LP. Les prêts aux TPE et PME avaient déjà presque disparu, il ne restait que les prêts aux franchisés auxquels je ne prêtais pas car, à mon avis, trop risqués. Quant aux projets ENR et immobilier c’est dur de prêter car ils sont rares en immobilier et réservés en ENR et donc ils partent très vite.
J’avoue qu’elle était facile à faire et devant la tristesse de voir 2 projets de plus en défaut ça fait du bien.
C’est bien que les projets soient affichés en défaut mais ce n’est accessible qu’à ceux qui ont prêté. Je trouve dommage que ces projets aient disparus de la page d’accueil. Ainsi il n’est pas possible pour ceux qui n’ont pas prêté de savoir qu’ils sont en défaut. Manque d’honnêteté de la part d’Enerfip.
Info de LP: le dirigeant de la société a initié un virement de régularisation. Dès que les fonds seront sécurisés, nous mettrons à jour votre tableau de bord et reverserons la mensualité de retard.
@HS1 Merci pour les statistiques. En prenant individuellement Espagne et Italie ça donne quoi? C’est quand même effarent d’avoir autant de défauts en à peine 2 ans de prêts espagnols et 18 mois de prêts italiens.
Bon, je fais une pose dans mes prêts chez October. Mais comment savoir si le sérieux des proposition revient? Le nombre de projets a certes diminué depuis le mois d’août mais est-ce un indice de meilleure qualité? J’attends, je verrai dans six mois.Il y a une question que je me pose: est-ce que les projets italiens et espagnols sont autant impactés par les défauts que les projets français?
En principe quand l’ouverture vers un nouveau marché se fait je pensais que les projets choisis devaient être bien choisis pour donner un bon départ. Pour ce qui me concerne cet adage est vrai pour l’Espagne et fausse pour l’Italie. Mes statistiques pour la première année de prêts à l’étranger:
– Espagne du 03/02/17 au 12/01/18: 7 projets souscrits, 0 défaut.
– Italie du 06/06/17 au 11/05/18: 13 projets souscrits, 2 défauts soit 15% de défauts.
Avez-vous constaté la même chose? Est-ce la malchance pour moi, j’ai souscrit à trop de projets en défaut? Les mêmes erreurs ont-elles été commises par Lendix en France et en Italie et pas en Espagne pour la sélection des projets en 2017/18? Je ne trouve pas d’explication pour l’instant.
Pour faire une analyse plus poussée je fais une proposition d’amélioration de l’agrégateur: une marque pour repérer l’origine des projets pourrait faire l’affaire à l’identique des multi-projets. Actuellement mis à part regarder les projets un par un je ne vois pas comment faire.Y a-t-il d’autre personnes dans le même cas?
Il n’y a pas eu de remboursements hier 17 décembre comme promis. Ce retard insinue-t-il une gestion difficile de nombreux nouveaux défauts comme on a pu le voir à plusieurs reprises cette année?
A nouveau un loupé dans la com. Je ne veux pas entendre que cela surcharge ma boîte aux messages de la part de October, une fausse excuse.
Je ne suis pas chez Pretup donc je ne connais pas ses forces et ses faiblesses. En tout cas il y a une faiblesse: c’est son nombre de projets en défauts de 15%. Ils doivent avoir de l’expérience pour les recouvrements.
Attendons les détails de ce rachat pour mieux comprendre cet acte. Il est fort à parier que le carnet de prêteurs en soit un argument décisif.De toute façon le fond du problème de la fermeture d’une plateforme reste: le recouvrement des projets en défaut.
Je ne vais rien apporter de plus au débat car tout a été déjà dit. Mais il faut que je me défoule.
Je suis comme vous tous, je ne suis pas enthousiasmé par le nouveau nom de Lendix. A vrai dire Lendix a tout fait pour. Sans la lecture du forum et sans la newsletter j’aurais été mis devant le fait accompli.
A H-13jours, à l’annonce de Mathieu de l’éventuel changement de nom, j’ai cru à un canular. Mais c’était une info de Mathieu et on n’était pas un premier avril. Alors qu’en penser ? Même quand Mathieu a donné l’info du décompte, avec la complicité de Lendix n’est-ce pas, je n’y croyais pas. Il m’a fallu attendre le courriel officiel pour me dire que c’était vrai.
Un nom comme October ne m’inspire en aucune sorte le monde de la finance. Mais bon c’est le choix des dirigeants Lendix.
Et surtout ce qui me gène le plus c’est la non-communication de l’évènement. Devant la surprise c’est normal que nous réagissions négativement : on n’a pas été préparé, on a été laissé pour compte.
Maintenant à Lendix, euh October, de nous montrer leur considération.</p>Je mets un bémol à mon avis précédent après avoir lu l’explication sur le site. Dans la newsletter il manquait ceci: « Nous n’enverrons pas de notification lorsque le projet sera publié sur la plateforme : la seule notification que vous recevrez sera celle envoyée au moment où vous pourrez commencer à prêter ». Donc avoir 48h pour étudier un projet sera un délai au petit bonheur la chance. S’il n’y a qu’une seule notification je préfère que ce soit au moment de la publication.
Manu tu es démasqué. Ne rempli pas le forum à toi tout seul. On n’a pas besoin de faire de grandes écoles pour te reconnaître sous tes différents pseudos.
Très bonne idée que de présenter les projets 48h à l’avance. Cette idée combinée à celle de limiter à 100€ pour les prêts de moins de 250000€ ne va-t-il pas créer un embouteillage au top départ des souscriptions? J’en ai bien peur et il ne faudra pas être en retard. Tout système a ses avantages et ses inconvénients, nul n’est parfait.
Quelles sont les scénarios possible de cette action? Y a-t-il une possibilité de sortie positive? Mon souhait: que les efforts de Lendopolis paient.
Après les déboires du premier semestre (trop de défauts de remboursement de moins d’un an) on peut y voir une remise en cause des sélections de projets avec des critères plus stricts. Je préfère moins de projets et qu’ils soient tous remboursés que l’inverse.
Espérons que les projets espagnols et italiens subissent des critères sévères de sélection.Un nouveau grain de sable chez Lendopolis: Le Grain Informatique en RJ de puis le 11/09/18.
La cata continue …
@ Jean
hs1 est une référence sur ce forum.
Dit autrement voilà ce qu’il a expliqué. Il y a 2 méthodes pour miser sur le plus grand nombre de projets:
– miser une petite somme fixe: tu prends des risques.
– miser un pourcentage de la collecte: tes intérêts sont alignés sur ceux de la plateforme.
Je te l’accorde très peu utilisent cette 2e méthode.Voilà, c’est bien lisible, bien vu ;o) Un exemple qui montre qu’aucun investissement n’est sans risque.
@ Louis Peux-tu rendre ce message lisible?
Voir mon commentaire :
A noter un 3 emprunt de 150k€ sur une autre plateformeÇa sent plus que le roussi: l’entreprise est placée en RJ. Il y a eu un 3e emprunt de 150k€ chez Look & Find , apparemment en 2017 (merci Romain), soit 330k€ pour un CA de 571k€ en 2015. fin de la période d’observation et audience le 02/10/18.
Chez L&F étaient-ils au courant des emprunts Lendopolis?