- Ce sujet contient 35 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le Il y a 5 années, 8 mois.
-
Articles
-
Vous pouvez télécharger la totalité de notre portefeuille (qui est depuis très longtemps disponible librement sur notre site sur la page statistiques ) vérifier nos chiffres.
Bonjour,
Au risque de me répéter, la comparaison de votre changement de nom avec la pratique couramment employée par des partis politiques n’avait absolument aucun lien avec un quelconque parti en particulier.
Pour les stats : Depuis longtemps j’ai les liens vers les stats de toutes les plateformes dans lesquelles j’ai un intérêt.
Seul problème : Elles ne concordent pas avec les remontées faites ici par les uns et les autres.
Si je m’en tiens à vos stats, je lis ceci (il y a quelques minutes) au sujet des défauts de remboursement :
2017 : 1,74 %
2018 : 1,14 %Simple particulier que je suis, et pas le moins du monde plongé dans le monde de la finance, ces chiffres sont plutôt rassurants.
Comme tout un chacun, je m’imagine louvoyer facilement entre les projets à risque et les projets en béton armé. Alors, moins de 2% de défauts, c’est négligeable et je vais surfer sur les projets comme un grand.
Et quand je viens sur ce site, celui que l’on consulte maintenant, crowdlending.fr et non pas october.eu, sur ses forums, je découvre ce genre de retour d »expérience :« Comme expliqué précédemment (classement des 16 derniers mois) , le taux de défaut historique d’une plateforme ne permet pas de savoir la qualité actuelle de sélection d’une plateforme. »
…..
« Voici donc le classement depuis Janvier 2017.
8) Lendix 18/228 soit 7,9% de défaut «
(8 = 8ème position dans le classement.)Stupeur : les 1,74% donnés sur october.eu ne coïncident pas, mais pas du tout, avec ces 7,9% mentionnés dans ce post qui est tout récent. Il date du 23/10.
Et là, entre moins de 2 et presque 8, ce n’est plus du tout la même chose. J’ai 4 fois plus de risque de tomber sur un canard boiteux. Vous admettrez que ça fait réfléchir.
Je ne mets pas en doute votre sincérité, mais je vais logiquement plus faire confiance à l’expérience de mes compatriotes prêteurs qu’à la communication que vous faites.Si on regarde les stats de Lendix, on voit qu’elles se contredisent…
D’un côté, on écrit qu’il y a 13 défauts de paiement pour 496 projets financés (soit 2.62 % en nombre) et d’un autre côté sur la même page on indique que le taux de défaut en nombre est de 4.80 % (toujours en nombre et pas en volume…).
La multiplication de stats contradictoires ça cherche à noyer le poisson…
Dans l’agrégateur on a 32 défauts sur 511…(513 dossiers – 2 non financés), soit 6.26 %
Et autre fait bizarre toujours dans la page statistiques, il est indiqué dans le tableau portefeuille d’un prêteur type en haut : « portefeuille d’un prêteur ayant investi … euros par projet depuis la création de October » (ce qui n’est pas anodin…) tout en reprenant les projets financés par Lendix… ??? (mais pour combien de temps encore…)
Quant au changement de nom pourquoi ils ne s’appellent plus Lendix et pourquoi on ne fait plus référence à la notion de prêt, c’est parce que Lendix cherche à faire une transition vers autre chose de peut être bien plus porteur…pour l’avenir de leur entreprise… Ils ne cherchent pas seulement à aller ailleurs géographiquement…
Prise de conscience ??? Ou fuite en avant ??? Ou les 2 ???
Pour la perte du IX qui fait penser à ASTERIX et donc aux français, c’est un très mauvais calcul. Car les étrangers aiment bien notre côté « frenchy » c’est un élément distinctif qui nous permet de gagner des points…
Choisir un nom fade est tout sauf pertinent d’après moi…
Tout cela me conforte dans l’idée que l’avenir de ce secteur est très très loin d’être assuré…
Je ne vais rien apporter de plus au débat car tout a été déjà dit. Mais il faut que je me défoule.
Je suis comme vous tous, je ne suis pas enthousiasmé par le nouveau nom de Lendix. A vrai dire Lendix a tout fait pour. Sans la lecture du forum et sans la newsletter j’aurais été mis devant le fait accompli.
A H-13jours, à l’annonce de Mathieu de l’éventuel changement de nom, j’ai cru à un canular. Mais c’était une info de Mathieu et on n’était pas un premier avril. Alors qu’en penser ? Même quand Mathieu a donné l’info du décompte, avec la complicité de Lendix n’est-ce pas, je n’y croyais pas. Il m’a fallu attendre le courriel officiel pour me dire que c’était vrai.
Un nom comme October ne m’inspire en aucune sorte le monde de la finance. Mais bon c’est le choix des dirigeants Lendix.
Et surtout ce qui me gène le plus c’est la non-communication de l’évènement. Devant la surprise c’est normal que nous réagissions négativement : on n’a pas été préparé, on a été laissé pour compte.
Maintenant à Lendix, euh October, de nous montrer leur considération.</p>Je ne sais pas si un emprunteur qui recherchera un financement pensera à October…
Il est vrai que c’est plus facile de penser à credit.fr…
On peut se permettre de s’appeler Apple et de vendre des smartphones des lors qu’on a une renommée internationale…
Mais October est en terre assez inconnue en France (peu de patrons de PME connaissent October) alors dans le reste de l’Europe…
Je rappelle les problèmes de sourcing…
J’ai bien peur que le crowdlending a toujours tendance a se surestimer en se comparant trop rapidement a de gros mastodontes…
UFR que choisir a bien rappelé que le crowdlending c’est l’équivalent d’une agence bancaire en production de crédits…mais avec des centaines de salariés..et souvent parisiens (niveau de salaire plus élevé et donc charges plus lourdes…)
On est loin du big Apple de l’informatique…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.