Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Oui, je suis sur le point de me lancer.
Et donc un investissement total de 5 000 € minimum (10 x 500 €).
Mais cela mérite qu’on s’y intéresse tout de même, c’est un élément différenciant par rapport à la concurrence. Reste à voir si le nombre de projets (et surtout le nombres projets éligibles à la garantie) suivra.
C’est le jour et la nuit en termes d’actions menées (même si elles ne portent pas leurs fruits mais ça c’est autre chose) et de communication entre Unilend et Lendix.
@le ptit vannetais : pour chaque projet, il y a 2 types d’offre (optimum ou premium). Dans le cas présent c’était optimum (c’est clairement indiqué dans le descriptif de chaque dossier) et donc bon de caisse. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas choisir, c’est décidé par Lendosphere à l’avance.
Ainsi, avec les bons de caisse ils peuvent s’adresser aux personnes morales en plus des personnes physiques et ne pas avoir le plafond de 1 000 €.Merci pour les infos sur le projet EDF EN, cela m’a permis de m’y intéresser, de m’inscrire sur la plateforme et de participer au projet.
On pourra juste regretter qu’il s’agisse d’un bon de caisse et non d’un contrat de prêt pour déduire les pertes éventuelles même si je ne suis pas vraiment inquiet quant à la capacité d’EDF EN de rembourser.Mea culpa : la police plus épaisse et plus noire fait beaucoup moins forcer les yeux pour la lecture…
L’éditeur c’est très bien, on en avait parlé à un moment mais je comprends que ce n’était pas la priorité.
Bravo @Mathieu et merci pour les utilisateurs que nous sommes 😉En effet le forum est bien plus fluide et il en avait besoin.
@PretPartez il en faut pour tous les goûts, certains apprécient un style plus épuré pour la police, la mise en page, etc. On est tous sensibles différemment au contraste et aux couleurs. De là à dire que c’est illisible… Pas pour moi en tout cas. Difficile de satisfaire à tout le monde, même si la police est peut-être un peu fine quand on y prête attention 😉Sauf erreur de ma part, vous n’êtes pas au bon endroit dans le forum : http://www.crowdlending.fr/forums/forum/crowdfunding/
On peut comprendre que la migration prenne du temps. Cependant, on peut penser que des tests en amont auraient permis de faire une bascule en temps et en heure. Et surtout il faut éviter de faire des annonces de délais qui ne sont pas respectés : à l’origine, cela devait être le 31 mai en fin de journée, puis le 3 juin puis aujourd’hui 6 juin « La migration sera finalisée lundi soir et les remboursements Finsquare d’aujourd’hui ne seront, par conséquent, visibles qu’à partir de ce moment là. »
A l’heure qu’il est ce n’est pas encore complètement le cas puisque les remboursements en attente depuis que le compte Finsquare a migré (et est donc inaccessible) n’ont pas encore été crédités.
Nul doute que les techniciens font tout ce qu’ils peuvent mais côté client, oui cela laisse l’impression d’un certain côté amateur 😉 (c’est facile à dire d’où je suis je sais mais ce n’est pas méchant !)
Bravo encore une fois pour le travail de compilation à fin mai.
La tendance pour Unilend semble se confirmer… Et pas que sur le mois de mai mais depuis le début de l’année : uniquement dû au manque de projets à financer par rapport à d’habitude ?
Rien que le fait de communiquer déjà c’est un gros +…
SuperPrêteur aussi avec 2 projets et 200 € investis pour le moment… Euh, comment dire ? 😉
Remboursement des 2/3 de mon investissement ce jour. En attente du 1/3 restant et des intérêts sur la totalité de l’investissement quand le dernier terrain sera vendu.
Le défaut sur Lendix est Qualiop. C’est un défaut mais le prêt a été racheté et les prêteurs remboursés. Il faut le comptabiliser dans les défauts mais avec un CRD de 0, ce que fait Lendix, y compris dans le détail de son portefeuille disponible sur son site (page statistiques) https://lendix.com/download/4300/
Projet Côté Pessac : initialement prévu pour être remboursé en février dernier, les prêteurs avaient été informés que cela serait repoussé suite à un problème décelé par le notaire au moment de la vente du dernier terrain (sur 3 au total). Plusieurs mails assez détaillés ont été envoyés pour tenir informés les prêteurs. Réponse systématique de Lymo aux mails d’interrogation envoyés, j’ai même eu le DG par téléphone à SON initiative.
Ils ont échafaudé un plan B si le plan A pour le remboursement ne fonctionnait pas et au final il a été décidé de soumettre en assemblée générale la proposition de rembourser 2/3 du capital de suite et le 1/3 ainsi que les intérêts après la vente du terrain qui « pose problème », tous les prêteurs ont été appelés à se prononcer. L’AG est dans 8 jours, affaire à suivre.
Même si tout ne s’est pas tout à fait déroulé comme prévu, il n’y a rien à dire sur l’information régulièrement transmise par Lymo et le sérieux de cette plateforme. Cela se confirmera quand le remboursement aura eu lieu 😉J’ai par ailleurs participé à leur premier projet parisien qui vient de se boucler, en partenariat avec un promoteur tiers.
Non non @PretPartez a bien raison, je faisais allusion à un acteur de crowdlending qui procédait de la même manière se Bolden et ses 1 % de frais. Et c’est bien Credit.fr 😉 lien sur le forum
Difficile à dire. C’est une partie de l’explication je pense, cela avait déjà été évoqué sur le forum par plusieurs membres. C’est le seul acteur à procéder de la sorte semble-t-il (il y en avait un autre de mémoire mais ils ont abandonné ce principe).
A eux d’évoluer si c’est un point qui les empêche de décoller.
1 % de frais sur le CRD chaque année (sauf pour ceux qui ont choisi le pack financeur) et peu de projets. Moins d’un million d’euros financés depuis le lancement il y a un peu plus d’un an.
Echéance du 29 non réglée le 27 ça ne paraît pas surprenant 😉
Du coup Unilend s’auto congratule sur les réseaux sociaux
« [Nouveau projet] Le Saumon de Piriac revient sur Unilend pour emprunter 50 000 € et le projet a été intégralement financé en… 1 seconde grâce à 709 offres.
Bien sûr, vous pouvez toujours prêter http://bit.ly/SaumondePiriac »Les acteurs les plus connus (Lymo, Anaxago, Wiseed) ne sont pas concernés sauf erreur de ma part. Cela vise les petits acteurs qu’un client lambda non averti ne saura pas repérer.
Une bonne chose si cela est réglementé dans un avenir proche.
Pour un « puceau » (sic), la réflexion est déjà très avancée !
Mais voyons, l’agrégateur n’existait pas mais le projet est bel et bien présent 😉
Avec les commentaires qui vont bien.
Est-ce que le versement des mensualités des projets Finsquare sera globalisé une fois par mois aussi comme cela semble être le cas sur Lendix à l’heure actuelle ? Je n’ai que 2 projets chez eux mais les mensualités sont versées en même temps en milieu de mois.
On est donc fixés sur les enchères : c’est le début de la fin peut-être ?
Et quid du principe d’enchères pour le taux ?
