Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Avec le mail de Lendix, on sait maintenant qui achète Finsquare 🙂
Cette anglicisation systématique dans bien des domaines devient insupportable. On nous répondra que pour être visible à l’international cela est indispensable. Je ne le pense pas.
Et Younited Credit rend beaucoup moins bien que United Credit par exemple, simple avis personnel.
Il est en tout cas très clair que Finsquare n’a plus du tout autant de projets qu’avant, ne répond plus du tout comme auparavant aux questions qui pouvait être posées sur le forum, Twitter, etc, que leur communication sur Natouch (en défaut) n’est pas satisfaisante. C’est assez révélateur à mon sens. De là à ce que la plateforme soit à vendre, difficile à dire.
On risque quoi à dire ici de quelle plateforme il s’agit ? C’est quand même assez évident de savoir celle dont il s’agit…
Vraiment du bon boulot, le portefeuille est déjà bien utile sans être complet (défauts de paiement et remboursements anticipés notamment) : bravo et merci !
De gros éclaircissements à apporter sur ce type de mail et surtout des chiffres justes et clairs : on ne demande rien de sorcier quand même. Ca sent l’amateurisme quand même parfois chez le leader autoproclamé du crowdlending…
wislvlerhill a dû faire le même calcul que moi alors…
Dans le mail Unilend m’indique que j’ai perçu 596,31 € depuis le début du prêt, ce qui correspond bien aux 13 mensualités encaissées de 45,87 € et cela est conforme au tableau d’amortissement figurant dans le bon de caisse. Ce montant est donc composé de capital et d’intérêts.
Ensuite ils m’indiquent avoir recouvré 41,06 €, qu’il ne s’agit que de capital et que ce montant est net de la commission HT.
Enfin, ils donnent le montant qui reste à recouvrer 362,63 € (aucune précision quant au fait qu’il s’agisse de capital ou d’intérêts)
Et quand on fait le total de ces 3 chiffres, on arrive au montant que j’ai prêté soit 1 000 € : coïncidence ?
Difficile de s’y retrouver !!!
Pour la commission, voir l’article 15 des CGV prêteurs et notamment les points 15.6 et 15.7
Cela apparaît bien dans la liste des opérations. Le mail d’Unilend précise :
Comment visualiser ce remboursement dans votre compte prêteur ?
Vous retrouverez ce mouvement dans la rubrique « Opérations » de votre compte prêteur. Pour l’afficher, choisissez « Remboursement » dans la partie « Sélectionnez un ou plusieurs filtres » de cette page.Pour ce qui est des 13 %, la FAQ d’Unilend donne la réponse (tout comme le mail d’ailleurs) :
Combien coûte le recouvrement amiable ?
La société de recouvrement prélève 13% HT du montant recouvré.Donc j’en déduis dans le cas présent que nous avons touché un montant dont 13 % HT a été déduit. Et tout ce qui sera recouvré par la suite sera amputé des 13 %
Pour retrouver ses petits par rapport aux chiffres du mail d’Unilend, là ça se complique en effet. J’ai un calcul qui est juste mais pas logique donc je ne pense pas être dans le vrai.
Enfin, étant donné que Semafer n’a pas réglé 3 mensualités à leur échéance, Unilend doit exiger le remboursement anticipé total (capital + totalité des intérêts restants), cela apparaît clairement en haut de la page 2 du bon de caisse.
Mail d’Unilend ce jour pour Semafer : un remboursement de recouvrement a eu lieu mais ce n’est que partiel. Cela représente à peu de choses près une mensualité, à ceci près qu’il est précisé qu’il ne s’agit que de capital et que c’est déduction faite des 13 % de frais de la société de recouvrement. Ils indiquent qu’ils poursuivent les efforts pour récupérer ce que Semafer doit (en l’occurrence ils indiquent le montant total des intérêts et du capital qui restent à percevoir).
Si la société de recouvrement bosse bien et va au bout, ça sera un moindre mal mais au final les frais de 13 % annihilent complètement le rendement sur les projets concernés par cette procédure…
Ce n’est pas que l’article du Monde mais la loi telle qu’elle a été votée, le bulletin officiel des finances publiques a été très récemment mis à jour : seuls les prêts après le 01/01/16 seront concernés.
J’espère aussi que l’intuition est fausse @etienne2803 je voulais m’assurer de ne pas être passé à côté d’une information importante. Mais je le sens mal vu les réponses de Finsquare…D’où tient-on l’information que Natouch est en LJ ou RJ ?
Pour Worxer on trouve une offre de stage pour le moins incongrue sur internet…
On trouve des pharmacies en effet même si de moins en moins et des bureaux de tabac pour lesquels c’est obligatoire s’il ne s’agit pas d’une entreprise individuelle.
Pour nous « créanciers », la SNC c’est le top vu la responsabilité des associés.
Pour en revenir au sujet, c’est une bonne idée de rajouter un critère EI / non EI.
Pas de profession libérale (réglementée j’entends) en SNC, c’est strictement interdit. Il doit y avoir confusion avec SCP pour le coup.
Idem que Jacquouille.
L’indication sur la hausse du CA était bien donnée dans le descriptif. Mais quand je parle de chiffres, je parle de rentabilité et de capacité à pouvoir honorer ce nouveau prêt. L’expert comptable devrait être en mesure de donner une vraie tendance sur les indicateurs clés. Encore plus quand la société sollicite un financement…
L’activité en hausse est un bon point mais ça ne fait pas tout.
Intéressant car visiblement foncièrement different. Inscrit 😉
Très clairement, la durée de 48 mois (rare sur Prexem d’ailleurs, c’est la 3ème fois je crois) ne convainc pas les prêteurs. Et le fait que ce soit le 2ème projet pour ce restaurant doit contribuer à qui est une déception de collecte pour l’instant. Moi le premier d’ailleurs, j’avais suivi le premier projet. Les chiffres sont en amélioration significative en terme d’activité pourtant mais c’est dommage que nous n’ayons pas d’autres chiffres 2015 à défaut du bilan…
Pour Digital Systems cela avait été pareil de mémoire (délai assez long pour la publication).
Check
LJ 24/02/16 mais la publication au BODACC n’a toujours pas eu lieu. Or c’est normalement à partir de cette date que les créances sont à déclarer, dans les 2 mois.
Je ne comprendrai jamais ces emballements épisodiques tintin, désolé. Ici et sur les espaces d’échanges précédents. Je commente, je donne mon avis, rien de plus. Merci de respecter un peu les autres, le ton employé est inutile.
Personne n’oblige qui que ce soit à être sur ce forum…
La défiscalisation, c’est réduire l’impôt. Jamais un livret A, une assurance vie ni même un PEA n’ont été commercialisés comme des produits de défiscalisation. Que les revenus de ces placements soient exonérés d’impôt, soit, mais jamais ça ne l’a fait diminuer.
Les amendements évoqués ont pour but de limiter l’impôt généré par les intérêts futurs en cas de LJ en déduisant les pertes mais ça ne provoquera jamais de baisse d’IR à qui que ce soit.
Mais Unilend n’est pas une banque 😉
Je ne pense pas que Semafer soit rentré en procédure de recouvrement. Ils l’ont évoqué, ça aurait dû être fait en raison d’une non régularisation après un certain délai mais au final ça n’a pas été le cas à ma connaissance. Donc pas de frais.
Ma remarque au sujet du montant du ticket d’entrée était en comparaison du ticket d’entrée qu’on a sur les plateformes de crowdlending. Ce n’est pas foncièrement gênant mais un peu moins grand public pour le coup.
Projet Côté Pessac : lancé en août 2015, souscription faite en septembre. La durée annoncée était courte en effet (6 mois de mémoire) et on se dirige vers un remboursement en février 2016 comme prévu.
Comme évoqué plus haut, une information est envoyée tous les trimestres par mail et dès que Lymo estime que des informations importantes sont à communiquer. Cela a été le cas aujourd’hui, je m’étais rapproché d’eux hier soir pour savoir si le remboursement aurait lieu en janvier 2016 comme cela avait été évoquée dans une communication précédemment. On m’a répondu ce matin et une information générale a été passée aux prêteurs dans la foulée.
Rien à redire. Ce sera parfait quand le remboursement sera effectif.
Le seul défaut qu’on peut peut-être leur trouver est le ticket d’entrée à 1 000 euros.