Sujets sur les Forums
-
Articles
-
L’encours de prêt devrait fortement s’en ressentir en tout cas. 310000 euros financés sur le dernier projet.
Des montants éminemment nécessaires pour financer ces projets coûteux de transition énergétique.
Je n’ai pas trouvé leur inscription à l’ORIAS ?
J’ai eu Credit.fr au téléphone peu de temps après mon inscription, ils m’ont l’air très sérieux. Ils ont également souscris à l’assurance « homme clé ».
Ayant revu récemment les taux d’emprunt à la hausse et supprimer les frais des prêteurs, il n’y aucune raison que cette plateforme ne fonctionne pas. D’autant que l’offre de bienvenue est l’une des meilleures.
On en parle peu ici c’est vrai…
Oui et pas surpris, l’un des premiers projets que je trouvais bancale sur cette plateforme
Plutôt un OPCA qu’une caisse de retraite, l’Agefos.
Je comprend pas trop le système. J’ai en réalité bien reçu un mail pour participer au projet VIP. Mais l’accès au projet m’est refusé lorsque je clique dessus…je n’ai donc aucune information sur l’objet de l’emprunt.
Non seulement leur plan com’ est vraiment idiot, mais en plus même si l’on reçoit un mail nous invitant à prêter au projet, il se peut qu’on y ait pas accès…
Je lisai un article sur Cbanque ce matin concernant Wiseed: http://www.cbanque.com/actu/54726/crowdfunding-immobilier-attire-plus-que-les-startups-chez-wiseed
Extrait: «Notre seul juge de paix, c’est le rendement que l’on offre. Un rendement d’ailleurs identique quel que soit l’investisseur et le montant investi. Hors de question, pour nous, d’aller vers une logique de fonds d’investissement plus ou moins réservé ou rémunérateur suivant le type d’investisseur, avec des frais, etc. Selon nous, la finance participative se doit de garder cet ADN. »
A bon entendeur.
Parce-qu’en plus, on ne sait pas à qui on prête sur le projet VIP ? Ca c’est la meilleure!
N’hésites pas à l’ouvrir toi-même. Moi j’aurai bien du mal à en parler…
Je n’ai pas accès au projet VIP, faut dire que j’ai pas mis la cravate ce matin.
Plus sérieusement, en terme de communications, je trouve ça effectivement décevant.
Quel est le sens de cette barrière ? Seuls les gros prêteurs peuvent y participer ? Seuls ceux qui font confiance aveuglément à Finsquare en prêtant aux projets tels que la société PACHA ?
Faudra-t-il bientôt payer des droits d’entrée pour prêter sur certains dossiers ? Car finalement c’est à ça que cette distinction ressemble…
Ah moi c’est à partir de 100 €. Ils doivent faire des paliers en fonction de l’encours.
Cela risque d’attirer davantage la mauvaise graine que la bonne. Personnellement, c’est pas moi qui irais démarcher mon patron et mes contacts professionnels pour les inciter à emprunter à de tels taux.
Pour moi, sauf malversation, ce projet est relativement sûr parce-que les revenus tirés des distributeurs sont très prédictibles.
Technicien frigoriste de surcroît, il maîtrise parfaitement ses machines et leur entretien, à terme cela devrait lui permettre d’être largement bénéficiaire une fois les machines amorties.
Le seul point dangereux pour moi, c’est que l’ensemble de la boîte repose sur ses épaules. Et en l’absence de garantie, évidemment ça peut faire mal.
Evidemment, si vous avez déjà prêté sur un dossier précédent de la boîte, il vaut quand même mieux passer. Ca reste Unilend.
Absolument pas surpris par ce défaut. Je connais assez bien ce secteur. Il y a une grosse concurrence entre les centres de formation, il faut avoir les reins solides pour pouvoir se lancer, ce n’était pas le cas dans ce projet-là…
Ca n’aide évidemment pas à l’attractivité de la plateforme qui était déjà faible. Mais bon…je pense que la ou les personnes qui ont monté cette plateforme ont tout faux depuis le début, j’oserai dire qu’ils étaient déjà condamnés avant cet incident: pas de moyens, une équipe PretUP qui à mon avis ne compte en réalité qu’une seule personne, pas de positionnement particulier, pas de publicité…
Et l’agressivité malheureuse de leur intervenant sur ce forum ne rassurait pas non plus quant à leur sérieux. Je suis navré pour lui de le dire ainsi car il me lira sûrement, mais après notre légère altercation verbale, j’ai fais profil bas. Malheureusement ses échanges peu cordiaux ont repris avec un autre membre…
La coupe est pleine.
Ca peut gêner les personnes qui entendent faire travailler leur argent dans le crowdlending pour court-circuiter ces institutionnels justement. Maintenant il ne faut pas être dupe, dans la spécificité du « prêt avec intérêts », on est loin de la base du crowdfunding porteur de sens où l’on souhaite d’abord promouvoir une idée ou un projet. On est bien entré dans un nouveau modèle d’investissement qui devra forcément se structurer et s’institutionnaliser pour éviter de grosses déconvenues aux prêteurs.
@Mathieu: Tant qu’ils n’utilisent pas le télex 😀
C’est la guerre…trop de plateformes. Ca favorise d’ailleurs les moins bons dossiers sur lesquels ils se rabattent…
Ouai enfin vu le nombre de défauts, ça va etre compliqué ^^
La réaction de Finsquare laisse à penser qu’ils sont navrés de ce défaut, s’en sentent responsables et sont désireux d’y pallier. Il serait intéressant de savoir dans quelles conditions le gérant a décidé de liquider la société. J’avais pour ma part noté sur ce dossier une augmentation dangereuse des actif et passif circulant sans commune mesure avec l’augmentation du CA qui ne générait même pas de rentabilité.
Je ne sais pas si certains l’ont vu mais Lendosphère a élargi son activité. Les prêteurs peuvent désormais prêter plus de 1000 € par projet. Je n’ai pas été voir dans le détail car je n’ai jamais prêté sur cette plateforme.
Respect de la vie privée oui. Maintenant quand certains éléments apportent une aide à l’analyse…on ne peut pas ne pas les prendre en considération.
Je ne connais pas l’identité des personnes ayant porté une réclamation mais je pense qu’ils n’ont pas idée du volume d’information présent à leur sujet sur Internet et qu’ils s’étonnent qu’on arrive parfois à décrypter quelques éléments sur leur vie personnelle. Dans certains cas étudiés, il y a des cessions de père à enfant, des entreprises particulièrement intriquées dont on apprend que les dirigeants sont mariés.
Je n’ai jamais vu personne sur ce forum qui fut motivé par quelconque volonté de voyeurisme.
Unilend prend le même chemin que Isodev. On voit que tout part en vrille et il apparaît évident que de nombreux emprunteurs ont tout simplement prévu d’escroquer les prêteurs. A ce train-là, je ne donne vraiment pas cher de la peau d’Unilend.
Pas trop inquiet sur les remboursements sur ce dossier. En revanche le taux risque de bien baisser.
J’ai l’impression que Unilend est resté en vacances ? Peu de projets en cette rentrée. Alors que sur Finsquare, on a rapidement senti la reprise.
Déjà un genou à terre ?
Les présentations Finsquare sont de plus en plus succinctes…
Bonne nouvelle pour nous prêteurs. 🙂
Bonjour,
Le suivi du portefeuille est très clair, bonne amélioration.
Société qui se trouve chez moi 🙂
Je ne peux pas vous apporter beaucoup d’éléments malheureusement. Juste que le magasin est situé dans la plus grande zone commerciale de la ville, y’a beaucoup de passage.
Maintenant je ne connais pas la boîte ni ce secteur d’activité…
Ces messages n’ont effectivement rien à faire sur une page pro…Il semblerait néanmoins qu’ils provenaient de l’ancienne employée.
Mais je te l’accorde, j’aurai trouvé ça à la collecte, ça m’aurait rebuté^^