Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Super! Pas que j’ai beaucoup investi sur Bolden mais si y’a Pretgo et PretUp, il serait illégitime de ne pas retrouver Bolden 🙂
Et encore une fois, joli boulot. Cet agrégateur, avec un tel éclatement du marché, pourrait presque devenir incontournable si tu arrivais à lui ajouter quelques fonctionnalités au fil du temps. Mais je suis sûr que tu y as déjà réfléchi 🙂
Je vous enjoins de lire cette interview du Pdt de l’Ordre des experts comptables qui fait sens à cette discussion:
Tout d’abord bravo, j’imagine que ça a du demander pas mal de boulot. Premier abord, plutôt sympa, ça donne assez envie de s’en servir.
Les bons points:
– la simplicité de la plateforme: on s’y retrouve rapidement.
– le menu profil: suffisamment pourvu, il n’en faut pas davantage.
Les points à améliorer selon moi:
– Un peu plus de contraste sur le menu des projets (barre de sélection), puis surtout dans les informations du projet (une fois qu’on a ouvert le projet) serait plus agréable.
– Peut-être revoir le système de notes, à voir au fil du temps. Je ne suis pas sûr que celui-ci soit le plus pertinent si l’objectif est de conseiller les prêteurs sur leur investissement.
– L’absence de Bolden.
– J’ai remarqué qu’il manquait plusieurs projets, notamment « Prisma Instruments » de Finsquare.
Bon courage !
7.39% sur 24 mois pour ce type de boîte, ouai pour sûr, c’est cher…
Aucune raison de ne pas faire confiance à Finsquare, ils n’ont rien à y gagner, les prêteurs reviendraient à la charge dans quelques jours ^^
Moi je suis sceptique.
L’entreprise est très jeune. Elle entend déjà se développer en créant deux autres agences et en recrutant alors que sa marge bénéficiaire est à peine consolidée.
De plus le prêt demandé n’est clairement pas en accord avec ces objectifs. 30000 € c’est bien trop peu…
J’habite dans cette ville, j’aurai presque envie d’aller faire un tour…
Merci pour cet éclaircissement.
Bien mince alors Solvafin, tu nous fais peur 😉
Ah oui c’est drôlement précis! ^^
Ca n’arrange pas l’image que j’ai d’Unilend.
C’est anormal qu’ils n’aient pas vu cela et déclaré les créances des prêteurs. Ils ne suivent absolument pas les créances en retard.
Quelles sont les explications données par Unilend pour ces retards ?
J’ai du mal à saisir…comment peut-il faire une liquidation amiable alors que des créances restent en cours?
Il devait forcément en passer par une liquidation judiciaire.
Le nouveau dossier de Lendosphère a fixé la barre à 1M d’euros. Ca ne lésine plus !
Je pense que l’année 2016 pourrait bien voir Lendosphère détrôner Unilend dans sa collecte et à fortiori Finsquare et Lendopolis.
Ah oui j’avais oublié.
Quel est le second (après Pacha) ?
Effectivement, jamais déçu par Prexem. Petite plateforme qui gagne à être connue.
Et au global, la qualité des dossiers est meilleure qu’ailleurs.
Vous avez raison. Mais je pense que le gouvernement est relativement conscient des quelques dérives. Ce n’est pas anodin s’il refuse que le bon de caisse bénéficie des derniers ajustements en matière de fiscalité.
Ca créé un déséquilibre entre les plateformes l’utilisant et celles respectant scrupuleusement le cadre de la Loi fixé fin 2014. Il donne donc un avantage à certaines, en attendant de réguler le bon de caisse, à son tour.
ils avaient également fait de la pub sur google adwords…
Peut-être vont-ils revenir prochainement 😉 Ils ne sont pas les seuls à avoir des difficultés à démarrer.
Je ne comprend pas que Finsquare ait pu laissé passer ce dossier, archi-bancal.
Oui c’est pas net, logiquement le prêt aurait dû être remboursé en totalité dès cession effectuée. Quitte à revenir ensuite réclamer un nouveau prêt…
Le Sénat veut aller plus loin:
http://www.cbanque.com/actu/55605/fiscalite-et-crowdfunding-des-questions-encore-en-suspens
Oui et la fiscalité pour le moins désavantageuse n’aide pas à augmenter ses placements.
Récemment j’ai lu l’interview d’un responsable de site de crowdlending, qui distinguait Prêt D’Union d’autres plateformes du fait de l’utilisation de fonds de placement.
Sur la forme, il n’a pas tort, ce n’est plus tout à fait du financement direct.
Sur le fond, cela présente quand même un réel avantage fiscal que de pouvoir déduire les lignes en défaut.
A chaque fois que j’ai contacté Finsquare pour avoir des précisions, j’ai obtenu une réponse évasive.
Je ne prends même plus la peine de les contacter. J’ai clairement ralenti mes prêts sur cette plateforme à cause du manque de transparence.
Romain.r, dommage que dans votre esprit « investir dans le green » rime toujours avec « bobo ».
Moi, j’aurai dis que ça rime plutôt avec « urgent ».
Oups ! Je dois avouer que je n’ai pas encore eu l’occasion de lire l’ebook.
En tout cas, je salue ta réactivité pour cette interview!
On parle peu de Lendosphère mais la plateforme est en train de boucler un financement à plus de 500k. Il est possible que des institutionnels aient participé toutefois, mais pas de façon majoritaire comme ça peut l’être ailleurs.
A noter qu’ils se sont associés à Allianz : http://www.crowdlending.fr/allianz-et-lendosphere/
Cette plateforme gagne en crédibilité avec ce partenariat.
A quand une interview de Lendosphère, Mathieu ? 🙂
Bonjour,
La fragmentation du marché actuel rend effectivement le suivi plus compliqué à plusieurs titres:
– pour découvrir les nouveaux projets et les juger: il faut surveiller chaque plateforme, les indices de solvabilité/notation des projets ainsi que la présentation des comptes et bilans différent.
– suivre l’évolution du financement des projets: important sur les plateformes avec système d’enchères, un projet pouvant perdre de sa rentabilité au fil de la collecte. Pouvoir investir en fin de collecte afin d’éviter que ses fonds ne soient bloqués trop longtemps sans rémunération.
– surveiller l’évolution de son portefeuille: il faut compiler soit-même ses données pour avoir une vision des ratios utiles: taux de défaut, total CRD etc…
Ce qui peut donc être utile:
– un fil continu référençant les derniers projets et une analyse de crowdlending.fr ou un lien vers l’avis des membres (suivant le degré de professionnalisation du projet).
– un fil continu référençant les projets en fin de collecte (et le taux moyen pour les plateformes à enchères): soit parce-que le montant total est bientôt financé, soit parce-que la date de fin de collecte approche.
– un compte personnel permettant d’indiquer ses lignes de prêt et donnant ainsi une vision globale du portefeuille.
Enfin, puisque les plateformes proposent des statistiques très succinctes de leurs défauts, une analyse fiable et des ratios utiles tels que l’indiquait Jean-Benoit Gambet seraient un plus.
Salut,
Je me demande Mathieu, si tu ne devrais pas tout simplement changer de thème wordpress (surtout lorsque je m’informe du dernier projet que tu développes), pour éviter tous ces problèmes indiqués plus haut.
Celui-ci a l’air d’avoir des fonctionnalités limitées.
Je suis loin d’être spécialiste dans le domaine, même si je tiens moi-même un blog, mais je pense que tu pourrais y gagner en efficacité.
A toi de juger.
Bonjour,
Allez-vous vous enregistrer auprès de l’ORIAS sous le statut IFP ?
Si tu peux en profiter pour lui poser la question de l’inscription à l’ORIAS 😉