Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Groupama s’est placé sur le projet.
Effectivement. Malgré tout j’imagine que les prêteurs sont déjà heureux de voir leur prêt remboursé. ^^
Comptes flatteurs.
L’architecture des différentes locations, sous-locations me paraît bien compliqué. On aurait eu un ptit schéma d’Unilend, ça n’aurait pas été de trop.
Il en découle sûrement un CA supplémentaire (sous location du 31 Saint-Denis) qui expliquerait l’augmentation impressionnante du CA. Oui je veux bien que M. Skliros soit très bon mais quand même!
Le bilan est favorable mais ça reste une toute petite société. Un prêt sur 48 mois me rebute un peu pour de si petites entreprises.
Je pense m’abstenir ici.
Le redressement est spectaculaire. Toutefois tu l’as dit, l’actif/passif circulant est lourd d’autant que le CA n’a pas augmenté dans la même proportion.
On peut tout à fait imaginer des clients en retard de paiement.
Le ratio du bilan 2014 donne un délai moyen de paiement à 4 mois. C’est très long.
Je vais donc m’abstenir.
Faut pas s’en formaliser de trop, certes la communication est mauvaise mais l’intervenant n’est probablement pas représentatif de PretUp.
Je pense que c’était des menaces en l’air. Comme le dit oasis4ever, il a dû se sentir offensé et a réagi un peu trop rapidement, sans réfléchir. D’ailleurs il y a beaucoup de fautes d’orthographe, ça plaide en ce sens.
Evidemment, quand on tombe là-dessus maintenant, ça choque. On se dit « Où j’ai mis les pieds? »
En tout cas, je pense qu’ils vont devoir revoir leur politique commerciale car là, même leurs prêts à 5000 € et 6000 € n’avancent pas.
Aucun à ma connaissance sachant que je me suis inscrit assez rapidement.
Même les derniers à 5000 € et 6000 € ne font pas mouche. C’est morne plaine !
C’est tout le problème du lancement d’un site de financement participatif, si il n’y a pas assez de prêteurs suffisamment rapidement, les projets ne se concluent pas et les quelques prêteurs déjà inscrits désertent.
ps: chouette, je peux enfin retirer mes fonds de PretUp !
Oui, il faut bien avouer que peu de prêteurs fréquentent encore ce forum, mais ça avance petit à petit. J’essaye de m’investir ici mais aussi là-bas 🙂
Pour compléter ce que tu dis Etoui, les plateformes de financement se positionnent dans leur communication (ex:pub Unilend) comme des alternatives à l’opacité des banques en rapprochant les prêteurs des PME.
De fait, brider la communication telle que le fait Unilend m’apparaît comme une antinomie à leur politique de communication voire même à leur business model.
D’autant que des solutions alternatives existent pour répondre aux exigences de M. Lesur: mise en place de forum/commentaires dans l’interface d’Unilend.
Bravo Mathieu pour cette interview de M. Lesur. Elle était attendue. 🙂
Premièrement, je suis un particulier donc la déontologie dont vous parlez et à laquelle je devrais me tenir n’existe pas.
Secondement, vous n’avez aucun droit de réclamer des données qui me sont personnelles auprès de l’administrateur de ce site.
Troisièmement, mes propos ne sont absolument pas immoraux ou illégaux.
Quatrièmement, je serai ravi de quitter votre plateforme dès que j’aurai récupéré mes fonds proposés à Syldy. Malheureusement comme vous avez prolongé la collecte, je patiente…
Cinquièmement, je laisse les visiteurs de ce site juger par eux-mêmes…
Moi non plus!
D’ailleurs je vais retirer les fonds que j’avais sur PretUp. Le manque de professionnalisme de leur équipe ne me donne pas confiance en leur capacité à proposer des projets sûrs aux prêteurs.
Hasard ou non, il y a eu 100 € de proposé sur le projet de Syldy, ce qui n’était pas arrivé depuis pas loin de 15 jours…
Comme nous n’avons pas de nouvelle, je suppose qu’il a été finalement décidé de laisser la campagne aller jusqu’au bout, conforté par cette inattendue, bienheureuse et opportune nouvelle offre.
Et pendant ce temps, les prêteurs attendent et patientent…craignant une nouvelle prolongation de la collecte que pourrait susciter une nouvelle offre inattendue, bienheureuse et opportune…
Reçu ce jour 20 euros de Prexem correspondant à l’offre émise lors de la préinscription et suite à la conclusion du financement du Rucher de l’Estagnol.
Rapide et sérieux. Rien à redire sur Prexem.
Les bilans sont dispos sur cette société. L’activité « contrôle technique auto » générait beaucoup plus de CA et était largement rentable.
Pourquoi avoir changé ? perte d’accréditation ?
Même si la nouvelle activité est rentable, elle est très faible. D’autant que le gérant effectue le travail et à mon avis, ne se rémunère qu’avec les dividendes, donc sans charge comptabilisée…
Je me suis placé sur ce projet à 8.3%
L’argument est audible.
Cependant la qualité des informations présentées laisse à désirer et la sélection aussi…
Pour ma part, j’envisage réellement de quitter la plateforme Unilend et je ne suis pas le seul. Il va donc falloir qu’il revoit certaines choses.
C’est dommage quand même ce couac. Ca va refroidir les prêteurs concernés.
Pour ma part, si je dois prêter sur PretUp à l’avenir, j’essayerai de me positionner une fois que le financement sera déjà bien avancé…évidemment si tout le monde réagit comme moi, ça peut durer longtemps…Mais c’est humain ou…félin. Chat échaudé craint l’eau froide 😉
Bonjour,
Peux-tu préciser « position bien arrêtée » ?
Prolonger si le projet avance, pourquoi pas….mais là ça doit faire une bonne dizaine de jours qu’aucun prêteur n’a rajouté au pot.
Et vu les explications sur la politique commerciale, on est en droit de douter de l’intérêt de ce prolongement. On se dirige tout droit vers un échec. Auquel cas, quel intérêt de bloquer les fonds des prêteurs et se les mettre à dos…
Il aurait été de bon goût de prévenir les prêteurs sur cette prolongation des dossiers en cours. Et encore mieux de répondre à leur mail…oui je n’ai pas reçu de réponse à ce jour…
En prolongeant la période de collecte, vous bloquez l’investissement des prêteurs sans qu’ils n’en obtiennent aucun rendement. La modification des conditions établies au moment de la proposition de prêt par le prêteur (à savoir la récupération de son prêt si le projet n’est pas financé au bout d’une durée établie clairement) est au minimum un manque de considération pour les prêteurs et au pire contraire à vos CGU :
<h3>17.3 Offre de prêt émise sur un projet par le Prêteur</h3>
Lorsque le Prêteur émet une offre de prêt sur un projet, son compte de paiement est alors débité du montant de son offre de prêt. Le Prêteur donne instruction au Prestataire de Paiement de mettre à disposition ces sommes auprès du Porteur du Projet (l’Emprunteur). Les sommes correspondantes ne sont plus disponibles pour le Prêteur, toute promesse de prêt effectuée par un Prêteur, enregistrée par le Système, est considérée comme irrévocable.Dans le cas où la collecte est réussie ou si l’offre de prêt est acceptée par l’Emprunteur, le montant de cette offre de prêt est alors crédité par le Partenaire de Paiement sur le compte de paiement de l’Emprunteur.
Dans le cas où la collecte du Projet n’atteint pas les objectifs ou si l’offre de prêt est refusée par l’Emprunteur, l’intégralité du montant de l’offre de prêt est re-créditée sur le compte de paiement du Prêteur.
Il va de soit que si l’on peut allonger la durée des collectes à volonté, vous pouvez bloquez indéfiniment les sommes proposées par les prêteurs.
Il aurait donc été honnête au minimum de les informer ou au mieux de leur proposer de récupérer leur proposition.
Mon objectif n’est pas de dénigrer votre plateforme mais simplement d’exprimer mon mécontentement sur la façon dont vous avez géré ce problème. Vous aurez remarqué que j’ai plutôt valorisé votre site jusqu’alors et que j’ai été assez conciliant dans le mail envoyé la semaine dernière.
Je m’interroge de nouveau sur ce projet suite au défaut de Vision du Ciel.
Les « autres dettes » ont fortement augmenté sur l’année 2014. Il est fort probable qu’il s’agisse de dettes sociales.
Qu’en pensez-vous ?
Merci, c’est effectivement beaucoup plus clair 😉
l’un des projets les mieux notés par Unilend !
Oui je suis d’accord.
La baisse de rentabilité en 2014 est probablement due aux monstrueuses redevances de Thomas Cook que la gérante n’a pas mis longtemps à supprimer.
Elle devrait donc récupérer sa rentabilité dès cette année.
Je prêterai peut-être sur ce projet. Tout me semble clair pour une fois.