- Ce sujet contient 57 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le Il y a 8 années, 1 mois.
-
Articles
-
Remonte le topic, on en parlait début décembre :
Atout Ménage.
Ah oui j’avais oublié.
Stats qui ne sont pas à jour chez Finsquare…
La stat risque n’est plus à jour depuis 2 mois chez Finsquare.
En revanche la stat production est en live.
On critique souvent le manque de sérieux d’unilend mais sur ça Finsquare est encore pire…
Tu les voit ou tes stats moi je me plaint depuis le début des arrondis qui ne sont absolument pas gérés ce qui me fait perdre un temps fou pour mon rapprochement entre mon tableau Excel et leurs chiffres (CRD, intérêts bruts et nets, remboursement capital).
Régulièrement je vois l’acronyme CRD. Est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer ce qu’est le CRD? Ça m’aidera, et aussi à d’autre je pense, à comprendre les discussions des spécialistes que vous êtes.
CRD = capital restant dû
Bien à toi 😉
Merci tintin
Je constate que le CRD est le même dans les deux tableaux de stat.
On peut dire que nous avons trois hypothèses
1) Le montant cumulé des remboursements et des nouveaux emprunts sont identiques et ceci au centime prés et nous avons bien CRD au 7/12/15=CRD au 01/02/16
2) Les défauts de paiements sont arrêtés au 07/12 donc les stats de financement sont arrêtés au 07/12
3) Les stats de financement sont en temps réel donc les défauts de paiements sont en temps réel.
A part la première hypothèse je ne sais pas dire si on est dans la deuxième ou troisième hypothèse et je n’ai pas envie de compter les projets en ligne
-Pour info il y a 102 projets en ligne sur l’agrégateur dont 2 en cours soit 100 projets financés sachant qu’il doit en manquer quelques uns (par exemple projet VIP que je ne trouve pas). Cela voudrait peut être dire que nous sommes en temps réel sur les deux tableaux.
Qui a une idée ou le temps de compter les projets en ligne ou le CRD sur le site de Finsquare?
Je viens de faire une rapide vérification de leurs chiffres de financement
Montants remboursés (capital+intérêts) = 660 258.85
Intérêts remboursés = 65 631.79
Donc capital remboursé = 660 258.85-65 631.79 = 594 627.06
Montant total emprunté = 3 309 572
Montant total emprunté moins le capital remboursé, devrait donner le CRD
hors 3 309 572 – 594 627.06 = 2 714 944.94
Soit un écart avec le CRD annoncé à 2 694 599.41 de
2 694 599.41- 2 714 944.94 = -20 345.53
Énorme comme écart
Définitivement comme disait tintin (je cite)
On critique souvent le manque de sérieux d’unilend mais sur ça Finsquare est encore pire… »
Oui je pense qu’il y a de l’ordre à faire dans les stats de Finsquare…
Déjà dans le premier tableau, je ne retrouve pas mes petits dans le montant total prêté ce qui est déjà préoccupant…3 309 572 euros un chiffre pas rond.
Déjà sans faire l’addition, en regardant tous les projets finances sur la plateforme qui sont affiches on n’a que des financements de projet à somme ronde (ex 30000€, 35000€ et pas 15178€)
Donc déjà ce n’est pas cohérent… Et dans le baromètre de Mathieu si on additionne les chiffres cumulés de 2015 publiés dans le baromètre de 12/2015 + chiffres de janvier on est loin du compte. Et moi j’ai un écart plus faible mais j’ai aussi un écart…
J’ai aussi des écarts avec Finsquare dans le calcul des intérêts et dans le CRD mais si déjà dans le montant financé, il y a une différence ce n’est pas étonnant.
Quant au tableau d’en bas « défauts de paiement » il est archi faux !!!
Nous avons le même CRD que dans le tableau d’au dessus alors que le premier tableau donne les chiffres en réel !!! Donc j’interprète qu’il n’y a pas eu de production et de remboursement depuis début décembre ! MDR !
Le taux de défaut en nombre : 1,14 % correspondant à 1 incident de début décembre (il y en a actuellement 2)
Idem pour les incidents en capitaux
Donc on mélange des CRD actuels avec des incidents arrêtés à début décembre.
Désolé de le dire mais c’est un vrai m…… !
Je demande à Finsquare d’être plus professionnel là dessus…
On peut critiquer unilend et leurs méthodes de calcul mais leurs stats sont plus justes et quand ils sont faux je le leur dis et ils rectifient rapidement…
Bonjour,
Concernant le projet PACHA:
–>Le 25 septembre 2015 FINSQUARE avait pris la peine de contacter par téléphone l’ensemble des contributeurs, et cette action d’information a laissé une bonne image de cette plateforme. L’assurance actuelle n’étant pas en place lors de la collecte PACHA, et , je pense, dans le souci de ne pas voir fuir les préteurs, FINSQUARE avait annoncé vouloir « rembourser » le capital restant dû en 2 étapes : sous 1 semaine, puis sous 3 mois…
Ce positionnement de FINSQUARE face à ce 1er incident avait laissé une excellente image relayée par les réseaux sociaux et les blogs de crowdlenders.
–>Le 29 septembre 2015, FINSQUARE tient sa parole et rembourse aux contributeurs du projet PACHA 50% du CRD perdu.
->2 février 2016, plus de 4 mois après sa communication, FINSQUARE n’a pas tenu sa parole : pas de remboursement des 50% restants.
Il est vrai que rien ne l’oblige, mais en septembre dernier FINSQUARE soignait sa communication pour ne pas voir fuir les prêteurs ; maintenant que FINSQUARE a augmenté fortement son nombre de préteurs, il n’est pas grave, pour eux d’en perdre quelques uns en n’assurant (n’assumant) pas sa parole…A moins qu’il ne s’agisse que d’un « délai technique »…!(auquel cas, qu’ils le disent)…
Hello,
J’ai aussi participer au projet PACHA.
Je l’ai relancer début janvier ne voyant pas venir les 50% CRD, il m’avait répondu
Nous allons effectuer le deuxième remboursement très bientôt. Vous recevrez une notification.
Aujourd’hui je les ai relancé et voici leur réponse :
En réalité, nous attendons la fin de la procédure judiciaire avant de verser les remboursements.
Lorsque nous connaîtrons l’issue de la liquidation judiciaire, nous vous tiendrons informé et nous vous rembourserons les 50% restants.
Il y a donc clairement tromperie et je suis vraiment déçu de leur part.
C’est la communication initiale qui n’a pas été très bonne.
Ils attendent la liquidation judiciaire car vous pourriez potentiellement être remboursé d’une partie de votre capital par cette liquidation.
Ainsi ils n’auront pas à vous faire un geste commercial des 50% de capital restant.
POTENTIELLEMENT, ça reste très théorique ! Et si rien n’est à récupérer comme dans la plupart du temps que décide Finsquare ?
Comme l’opération de cession d’actifs met plusieurs années, les prêteurs ne s’en rappeleront plus d’ici là !
Moi aussi j’ai participé au projet PACHA. Pareil j’ai reçu ce fameux appel que j’avais beaucoup apprécié à l’époque mais aujourd’hui je suis déçu de cette fausse promesse.
@tintin combien de temps dure une liquidation?
Çàa peut durer de quelques semaines à plusieurs aannées selon l’importance et la complexité de la boîte en LJ.
Finalement, FINSQUARE vient de rembourser aux préteurs les 50% restants du capital perdu lors de l’arrêt du projet PACHA.
FINSQUARE a donc tenu sa parole (téléphonique de fin septembre 2015) en remboursant 100% du capital perdu du projet PACHA. Bravo FINSQUARE , c’est du sérieux !
Bravo
Un bon point pour Finsquare qui rembourse un dossier qui n’aurait jamais dû être sélectionné…
Remboursement reçu également.
Bravo Finsquare, cet incident verra peut être bouger les choses dans la future sélection des dossiers ?
Bonsoir,
Moi, retard sur DixCreation, mais selon FS c’est un pb technique:
<p style= »margin-bottom: 0px; color: #555555; »> »Le prélèvement SEPA associé au remboursement de la mensualité #3 du projet ne nous est pas parvenu à ce jour.</p>
<p style= »margin-bottom: 0px; color: #555555; »>Après vérification, un délai technique supplémentaire d’un jour sera nécessaire avant de procéder au remboursement, qui est ainsi décalé au 19 février.</p>
<p style= »margin-bottom: 0px; color: #555555; »>Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. »</p>
<p style= »margin-bottom: 0px; color: #555555; »>Je vous tiens au courant…</p>SEPA, c’est pas là ! 😉
Régularisation ce jour comme promis:
« Les ….€ correspondants à la mensualité numéro #3 du projet de DIXCREATION vous ont été remboursés. »
L’échéance prévue le 18/02 pour le projet de Prisma Instruments a bien été versée aujourd’hui comme indiqué par finsquare et du coup je pense qu’il en est de même pour les autres projets dont une échéance de remboursement était prévue hier. 🙂
Pour mon cas, les 2 échéances prévues hier ont bien été réglées aujourd’hui. Si tous les ‘soucis’ pouvaient être réglés aussi facilement… ?
HADC rentré aussi. 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.