- Ce sujet contient 648 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le Il y a 6 années, 11 mois.
-
Articles
-
Pour Semafer nous serons prévenus demain soit du début de la procédure de recouvrement soit d’un remboursement des échéances en retard.
Merci oasis4ever pour cette info.
En espérant que cela soit le remboursement.
Bien évidemment aucune nouvelle d’Unilend pour Semafer… Enfin on dira qu’il ont encore 5 heures pour le faire mais je suis sceptique.
Pourquoi suis-je (encore) surpris après tout ?
Unilend laisse le sentiment de se foutre éperdument de ses clients. C’est si difficile de COMMUNIQUER ???
Bonjour,
Vous vous en apercevez que maintenant?
Non malheureusement. A ce point, je ne pensais pas. Je me réserve le droit de n’être aussi surpris qu’au bout de 18 mois d’expérience chez Unilend 😉
MESSAGE ENVOYE A UNILEND
Bonjour
Jusqu’à ce mois, les statistiques que vous publiez concordaient exactement avec les miennes.
Ce mois ci, il y a des écarts. Merci de vérifier.Les statistiques risques concernent bien l’ensemble des prêteurs, vous les affichez d’ailleurs sur votre site et non certains comme vous m’avez répondu.
Voici le détail avec 15 incidents que j’ai recensé.
4 liquidations judiciaires : OK. Voici le CRD de ces 4 entreprises :
KARMA VOYAGES : 29 261 €
VISION DU CIEL INDUSTRIES : 85 757 €
SMOK IT : 71 372 €
BIO FROID : 87 910 €TOTAL CRD DES LIQUIDATIONS JUDICIAIRES : 274 301 €
Les 11 autres incidents sont les suivants : voici le capital en retard sur chacune de ces entreprises
GILLES CHEVILLON : 1 270 €
BLI ALSACE : 10 152 €
ALM : 8 364 €
SPOKES’N’MOTION : 6 436 €
SEMAFER : 6 217 €
SHALA SARL : 45 823 €
DIGITAL SYSTEMS 1 : 16 757 €
PHILTEX : 2 902 €
DIGITAL SYSTEMS 2 : 7 833 €
COMPAGNIE DES BATEAUX DU LAC DE BOURGET : 3 023 €
DIGITAL SYSTEMS 3 : 4 249 €TOTAL CAPITAUX EN RETARD : 113 024 €
CRD + CAPITAUX EN RETARD = 387 325 €
CRD DE L’ENSEMBLE DES PRETS (CALCULE PAR UNILEND) : 11 137 859 €TAUX D’INCIDENT = 387 325 / 11 137 859 = 3.48 % AVEC 15 INCIDENTS !
ALORS QUE VOUS AFFICHEZ 3.55 % AVEC 13 INCIDENTS !Il y a bien une erreur quelque part !
Merci de revérifier.
Bien à vous
Bonjour,
Vraiment il faut avoir de l »énergie à revendre pour démontrer ce qui n’est en fait plus à démontrer.
Vraiment sur ce système, avec des incidents à ne plus savoir qu’en faire il est encore temps pour certains de se poser les bonnes questions :
1 Dois je continuer dans cette voie, sachant qu’elle est vouée à l’échec : perte de capital, et au mieux rendement très faible une fois les taxes et impôts divers à déduire
2 ou bien s’orienter sur autre chose de nettement moins risqué>.
Pour l’instant, continuer sur cette trajectoire c’est remplir les poches des plateformes proposant ce type de placement dit « participatif »
Semafer vient de payer une mensualité (celle d’octobre donc). On devrait avoir un mot explicatif d’Unilend dans la soirée..
Echéance d’octobre régularisée pour Semafer. Novembre en retard et la société a 30 jours pour régulariser.
Semafer est en attente de paiement d’un marché important et a très récemment signé un nouveau marché qui permettra le versement d’un acompte et d’être plus confortable en matière de trésorerie.
Unilend a répondu à mon mail ! Eh oui, ça arrive ! Merci à Ladislas De la Morinerie !
Ce dernier me confirme qu’il y a bien 13 incidents à fin octobre. En revanche, le taux d’incident affiché était erroné. Ils l’ont rectifié.
Ils ne m’ont pas donné la liste de ces entreprises en retard mais par rapport à mon précédent post, et d’après mes calculs leurs stats tiennent la route si on retire de la liste des incidents : la compagnie des bateaux du lac de bourget et Gilles Chevillon (le Davidoff).
A voir ! Qui a prêté à l’une de ces entreprises ? Pour oasis : les bateaux ont régularisé.
Maintenant pour Gilles Chevillon (le Davidoff) qui a du neuf ?
L’explication des 3.08 % du taux d’incident de remboursement à 2 mois :
KARMA VOYAGES : 29 261 €VISION DU CIEL INDUSTRIES : 85 757 €
SMOK IT : 71 372 €
BIO FROID : 87 910 €
TOTAL CRD DES LIQUIDATIONS JUDICIAIRES : 274 301 €capital en retard de plus de 2 mois sur chacune de ces entreprises :
BLI ALSACE : 5 041 €
ALM : 4 148 €
SPOKES’N’MOTION : 3 832 €
SHALA SARL : 36 357 €
DIGITAL SYSTEMS 1 : 11 874 €
DIGITAL SYSTEMS 2 : 4 663 €
DIGITAL SYSTEMS 3 : 2 531 €
TOTAL CAPITAUX EN RETARD : 68 447 €
CRD + CAPITAUX EN RETARD = 342 748 €CRD DE L’ENSEMBLE DES PRETS (CALCULE PAR UNILEND) : 11 137 859 €
TAUX D’INCIDENT = 342 748 / 11 137 859 = 3.08 %Dossier(s) Digital Systems :
BODACC 15/10/15 : 846 – 451 685 820 RCS Paris. DIGITAL SYSTEMS. Forme : Société par actions simplifiée. Capital : 4000000 euros. Administration : Directeur général partant : Auber, Jesson . Adresse du siège social : 54 rue Michel-Ange 75016 Paris. Commentaires : modification survenue sur l’administration.
Tintin avait déjà publié une info sur cette société il y a quelques semaines. Une bonne nouvelle que ce dirigeant parte ? Mais qui est à la tête désormais ? Et que devient la société ? Aucune info de la part d’Unilend bien sûr 🙁
SerreConseil : mensualité de novembre en retard !!!
La 4 ème mensualité du projet « Michel BOIS » non versée (prévue au 29/11).
On serait donc à 1 276 941 € de CRD de prêts en retard…soit davantage que les intérêts bruts versés toutes plateformes de crowdlending confondues…
Le détail d’ici quelques jours.
Merci tintin pour tes précieuses analyses d’impayés.
Une fois de plus, le crédit aux PME/TPE est risqué. Ce n’est pas le Livret A. Mais tant que certaines plateformes et média le laisseront croire au bon peuple, il y aura du monde déçu.
Une nouvelle fois, il faut sélectionner sévèrement les projets présentés, quelle que soit la note que leur donne la plateforme. Un doute ? On passe à un autre projet. Et malgré tout, même en sélectionnant les projets on n’est pas à l’abri d’impayés. Je me plafonne en CRD à 5% de mes placements financiers.
Oui et la fiscalité pour le moins désavantageuse n’aide pas à augmenter ses placements.
Récemment j’ai lu l’interview d’un responsable de site de crowdlending, qui distinguait Prêt D’Union d’autres plateformes du fait de l’utilisation de fonds de placement.
Sur la forme, il n’a pas tort, ce n’est plus tout à fait du financement direct.
Sur le fond, cela présente quand même un réel avantage fiscal que de pouvoir déduire les lignes en défaut.
Les encours ne sont sans doute pas suffisants pour mobiliser nos élus et qu’il y ait un lobbying important pour instaurer une fiscalité attrayante pour les PME. Ils vous diront qu’il y a les PEA-PME, les FIP … mais ils sont trop loin des réalités des TPE/PME.
Pour Prêt d’Union, c’est autre chose sur la forme (ce sont des fonds obligataires) et sut le fond : prêts aux particuliers.
Sur la fiscalité, ça bouge:
http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3217/AN/606.asp
N’hésitez pas à écrire un email à votre député!
Excellente nouvelle !! Je viens d’écrire
Peut-on avoir une lettre type? Que faut-il mettre dans cette lettre sachant que, pour être lue, il faut qu’elle soit courte, claire et précise?
Une proposition qui n’engage que moi:
« Madame/Monsieur le député,
Les PME sont les principales créatrices d’emploi du pays. Mais elles sont encore, en France, très dépendantes du financement bancaire pour leur croissance; or les banques font face à de nombreuses et nouvelles contraintes.
La loi a enfin, en 2014, permit aux particuliers de participer au financement de l’économie réelle par le biais du financement participatif et notamment du prêt rémunéré. Mais nous sommes dans une position bien défavorable par rapport aux banques lorsque nous prêtons: si une entreprise fait faillite après avoir payé des intérêts pendant quelques mois, par exemple, un particulier devra payer des impôts sur les intérêts, malgré la perte subie.
Un amendement bi-partisan a été proposé par deux rapporteurs de la commission des finances. Il permet de rectifier ce manque d’équité. Il est formulé de façon à ne rien couter au Trésor Public. Je souhaite que vous puissiez le soutenir.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3217/AN/611.asp
Je vous prie d’accepter, Madame/Monsieur le député, l’expression de mon profond respect.
XXX
résident à YYY, circonscription du ZZZ »
Bonjour,
Il y a 577 députés, je suis censé d’écrire à qui ? C’est par rapport à la ville que j’habite ?
C’est par circonscription : http://www.assemblee-nationale.fr/13/qui/circonscriptions/
Mais si vous souhaitez écrire à plusieurs, surtout sur Twitter, pas de raison de vous priver 🙂
Merci pour l’exemple. Question: à quoi correspond la date du 26 novembre 2015 sur l’amendement?
Unilend a confirmé le retard de Michel Bois par mail.
Bonne idée pour le courrier de demande de soutien à nos députés; je vais le faire, par mail, à ma député(e).
Mais avant, quelle est la différence entre l’amendement 606 et l’amendement 611?
http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3217/AN/611.asp
http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3217/AN/606.asp
Lequel citer dans le courrier?
Bonjour à tous,
J’ai créé une pétition pour soutenir l’amendement. N’hésitez pas à la signer : https://www.change.org/p/l-assembl%C3%A9e-nationale-l-%C3%A9quit%C3%A9-de-la-fiscalit%C3%A9-pour-le-crowdlending
Merci Patrick de Lendix, je suis reparti de ton modèle 😉
Le gouvernement vient de déposer son propre amendement:
http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3217/AN/718.asp
Il est moins favorable car les prélèvements sociaux resteront dûs; mais comme c’est le gouvernement, c’est celui-ci qui a le plus de chance de passer… D’autre part la version du gouvernement n’inclut pas les bons de caisse…
Sauf erreur de ma part, seulement les prêts émis après le 1er janvier 2016 seraient concernés, même si défaillance en 2017…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.