- Ce sujet contient 648 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le Il y a 6 années, 11 mois.
-
Articles
-
Cela a peut-être été déjà dit : Digital Systems rentre en procédure de recouvrement. Le mail d’Unilend est très rassurant : aucune nouvelle des dirigeant de l’entreprise depuis 3 semaines…
Franchement que peut on trouver de sérieux dans ce type de placement? Quand on apprend que les dirigeants sont introuvables depuis 3 semaines, que pour d’autres on ne rembourse plus parce que tout simplement un créancier fait défaut, et puis un autre avec 4 croix données par Unilend et qui se trouve en liquidation de paiement!!!
Enfin bref pour moi ,et je persiste à le dire, cela fait la part belle de ces plateformes de crowdlending qui se remplissent les poches grâces au prêteurs (% pourcentage prélevé par UNILEND sur la somme prêtée) les emprunteurs qui mettent la clé sous la porte quelques mensualités après avoir encaissé le capital (prêt).
Vraiment je ne vois pas comment on peut encore y croire…persévérer sur cette voie c’est obtenir à terme un rendement en dessous de zéro…il faut vraiment être masochiste pour continuer.
On ne peut pas faire le raccourci Unilend = crowdlending, quand bien même ces incidents soient trop nombreux et trop rapides (dans le cas de Digital Systems, on parle tout de même de 3 prêts pour près de 250 k€… sur une seule et même plateforme en moins de 6 mois.
Je ne prête pas en crowdlending aux loueurs de voitures. Le moindre établissement financier, notamment les sociétés de financement des constructeurs automobiles, intervient en leasing car il est alors propriétaire du véhicule.
Financer en crowdlending un bien tangible comme ue voiture neuve sans avoir une garantie dessus, ça peut cacher des refus de ces sociétés de financement filiales de constructeurs qui pourtant sont très cool sur le risques car elles sont là pour aider à la vente des bagnoles. Par contre, si impayés signalés par la BdF, elles n’interviennent pas. Trois belles bagnoles financées via Unilend et les 3 dirigeants ont disparu … Je parierais que les voitures sont déjà passées dans un pays de l’Est …
6 jours après avoir réglé son échéance en retard de juin, Maunfor règle, en temps et en heures, son échéance de juillet. Ce n’était donc que du décalage de trésorerie ? Il est vrai qu’avec la sécheresse, les maisons bâties sur des terrains argileux ont dû travailler et fissurer. D’où du boulot pour renforcer les fondations. 😉
Pour info, Manufor a payé dans les délais prévus l’échéance de juillet après avoir rattrapé les précédentes. Donc plus de retard à déplorer actuellement sur ce projet (Edit: désolé pour le doublon avec Jacquouille).
@Romain: Promob mentionné dans le post #1474 du 17 juillet est à jour pour moi.
Oui promob est à jour aussi pour moi. Comme Manufor à régularisé, il me reste BLI dont j’espère des nouvelles pour l’échéance de demain.
Edit : Oups j’oubliais, je suis aussi sur ALM 🙁Voici les incidents à ce jour :
1. BLI Alsace
2.Vodka Pomme
3. ALM Solution Industrielle
4. Spoke’s N Motion Europe
5. Vision du Ciel Industries
6. Smok-It
7. Shala SARL
8. Bio-Froid
9. Digital Systems 1
10.Digital Systems 2
11. Digital Systems 3Intérêts bruts payés estimés : 647 583 €
CRD prêts avec incidents : 973 366 €
Echéances impayées : 108 177 € dont capital : 79 838 € et intérêts : 28 340 €Taux de rendement annuel sur Unilend (estimé d’après la méthode Prêt d’Union) : -1.57 %
Taux de rendement annuel sur Unilend (estimé d’après la méthode Lending Club) : -4.83 %Taux d’incidents : 7.01 %
Dont dossiers avec au moins 6 mois d’ancienneté sur la plateforme : 10.00 %
Dont dossiers avec au moins 10 mois d’ancienneté sur la plateforme : 13.21 %Bonjour, merci tintin pour cette liste mise à jour
Est-ce que certains d’entre vous connaissent des défaillances sur d’autres projets que ceux mentionnés ci-dessus et sur d’autres plateformes (lendix, credit.fr, lendopolis, etc…) ?
Je ne crois pas non.
Pour celles ouvertes fin 2014:
Lendopolis: les statistiques affichent 0 défaut.
Lendix: pas d’affichage mais aucune plainte d’un prêteur jusqu’à présent donc probablement pas.
Finsquare: pas d’affichage mais aucune plainte d’un prêteur jusqu’à présent donc probablement pas.
Lendosphère: les statistiques affichent 0 défaut.
Pour les toutes dernières:
Bolden: pas d’affichage, les premiers projets sont récents. Probablement pas
Credit.fr: pas d’affichage, les premiers projets ont à peine 3 mois. Probablement pas
Prexem: Tout jeune, tout mignon, la première échéance vient tout juste d’être versée. Pas de défaut.
Pretup: Vient tout juste de conclure un dossier, donc non.
Prêtgo: Aucun projet financé à priori.
PrêtPME: Aucun projet financé à priori.
Elles ont toutes au minimum 1 an de moins que Unilend. D’ici la fin 2015, on saura vraiment si elles font mieux ou non 🙂
Merci le ptit vannetais!
Bonjour,
Concernant Lendix, nous publions nos statistiques dans la partie A propos de http://www.lendix.com.
Voici le lien direct : https://lendix.com/stats/
Bonne journée
Ah merci, je n’avais jamais trouvé cette rubrique 🙂
J’apprécie leur méthode de calcul de défaut avec en montant le rapport CRD des prets en retard/CRD de l’ensemble des prets.
C’est d’ailleurs comme cela que toutes les plateformes devraient calculer leurs défauts.
Bonjour
Je confirme les propos du Vannetais vs les autres prêts.
Me concernant, 205 prêts réalisés sur Babyloan (9)/Blubees (8)/Bolden (4)/Clubfunding (1)/Credit (9)/Crowdfundbank (3)/Finsquare (19)/Hellomerci(23)/Lendix (18)/Lendopolis (32) / Lendosphere (11) / Pretgo (1) / Pretup (1) / Prexem (5) / Tributile (1) / Unilend (60).
Mes 3 seuls dossiers compliqués sont chez Unilend : Shala/ALM/Promob
Comme bcp, je ralentis sur Unilend.
Pour avoir eu des contacts téléphoniques ou en DM via Twitter avec les SAV ou les créateurs de ces plateformes, seul Unilend est le moins (voire pas) réactif. A mon sens, la légitimité des plateformes se fera par la qualité de leurs dossiers, la transparence totale sur ceux-ci et le SAV.
A+
Flo
Ca fait un sacré portefeuille. Tu arrives à t’en sortir dans la gestion et dans ton rendement ?
Merci Florent pour ce retour, un investisseur plus qu’exprimenté avec tous ces projets.
Votre activité professionnelle ne biaise visiblement pas votre avis plutôt mitigé sur Unilend.
Bonjour à tous,
Comme vous n’avez certainement pas tous twitter, je me suis dit que la conversation d’hier soir entre Nicolas LESUR (Unilend) et Florent (ici présent et qui n’a pas sa langue dans sa poche) vous intéresserait certainement … D’ailleurs si ce n’est pas déjà fait, vous pouvez lire l’interview de Nicolas LESUR que j’avais publiée sur le blog…
Merci Mathieu.
Assez regrettable qu’aujourd’hui, pour avoir une réponse d’Unilend, il faille obligatoirement passer par les réseaux sociaux.
Je l’ai déjà remarqué sur Facebook lorsqu’une internaute retranspose les discussions d’HFR ou d’ici, la réponse ne se fait pas attendre.
Et maintenant sur Twitter…
A l’inverse, lorsqu’on envoit un mail, sans prendre une communauté à témoin, pas souvent de réponse (1 sur 3 pour moi).
@lepetitvannetais 200 dossiers se gèrent très bien avec un peu de rigueur et un bon logiciel excel 🙂
@Mathieu tu as été plus rapide que moi pour mettre l’échange que j’ai eu effectivement via Twitter avec N Lesur. Au moins on ne pourra pas lui reprocher de ne pas répondre. Par contre, le dernier mail que j’ai reçu concernant Shala date du 30/04. Quelqu’un a reçu des infos plus récentes (N Lesur parle de « quelques jours ») ? Merci@flolet idem pour moi, dernier mail de situation pour Shala le 30/04. Mais peut-être qu’après 3 mois, on va avoir de nouveau des nouvelles?
Les stats d’Unilend de juillet 2015 viennent de sortir.
Les chiffres concernant les taux d’incidents de remboursement sont justes (car je trouve la même chose)
Le détail ici :
http://financementparticipatif.e-monsite.com/pages/historique-stats-unilend.html
AQUA RAY vient de publier une perte de 432 590 € pour 2014.
Il y a eu eune dotation financière aux amortissements et provisions de 128000€, des intérêts et charges assimilées pour 139175€, des charges exceptionnelles sur opération en capital de 168392€.
Avec des dettes et produits constatés d’avance à moins d’un an à 900087€
Merci d’enquêter.
On continue la série noire 😀 (rires mais jaunes)
C’est au tour de Société d’avocat Warocquier d’être en retard de paiement… Ils n’ont même pas attendu d’avoir payé 1 ou 2 mensualités pour commencer les retards ! Elle est bien partie cette affaire.<span style= »color: #b20066; »>
</span>Espérons que cet avocat n’a pas trouvé de faille dans le contrat de prêt d’Unilend 😀
Hello, liste mise à jour
1/ Vodka Pomme (retard)
2/ BLI Alsace (retard)
3/ Warocquier (retard)
4/Smok – IT (dead)
5/Bio Froid (retard)
6/Shala (retard)
7/Spokesn Motion (retard)
8/Vision du Ciel (dead)
9/Digital Systems (retard)
10/ALM (retard)
Il me semble que Vodka Pomme a régularisé.
Digital Systems a des incidents sur ses 3 prêts.
Cela fait 11 prêts avec incidents qui concernent 9 sociétés.
Karma Voyages SIREN 489032045 est en redressement judiciaire depuis le 6 août. La société a emprunté 30 K€ le 10 juin dernier sur 36 mois. Elle n’a remboursé que l’échéance de juillet. La raison invoquée est la crise tunisienne et pour conséquence des annulations qui ont mangé la trésorerie.
Cette affaire ne me paraissait pas mauvaise, j’étais à deux doigts d’en faire. Ce redressement est très surprenant : une telle consommation de cash dans une toute petite agence (74k€ de cash en août 2014 + 30k€ de cash reçu via Unilend). L’histoire de la Tunisie me parait très légère (euphémisme). Cette affaire renforce ma conviction d’avoir sur le long terme un portefeuille de sociétés très bien sélectionnés mais avec tout de même une diversification pour réduire le « risque dirigeant peu scrupuleux ou très mauvais gérant ». Un portefeuille de 50 titres sélectionnés me parait un bon équilibre. Désolé à ceux qui en ont fait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.