Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Effectivement le taux n’est pas énorme, mais ça a le mérite d’exister
C’est très bien vu de la part d’Enerfip.
Je n’ai que 2 prêts sur cette plateforme, mais ça pourrait me pousser à m’y intéresser un peu plus
Salut
Juste une petite question, bien qu’au final, ça ne change pas grand chose.
Comment faut-il arrondir nos intérêts bruts soumis au prélèvements sociaux ?
Chiffre entier inférieur ou euro le plus proche.
Y’a t’il une version plus en notre faveur ? 🙂
51,93 a été arrondi par 51 sur la déclaration pré-remplie. Mais comme il manque mes prêts de Crédit.fr, je dois ajouter et donc rectifier l’arrondi si nécessaire
Merci
Lendix annonce une nouvelle classe de risque – A+ –
Cette dernière commencerait avec un taux à 3%
J’espère juste que ce dernier sera réservé pour des prêts de très courte durée (1 an et moins) car sinon, je ne suis pas sur que le rendement soit à la hauteur des espérances du crowdlending !!!C’est fou, je ne vois plus mon message alors que ce dernier a dû être posté puisque tu m’as répondu @Pascal..
Voici mon adresse mail : sd5944 de chez outlook.com
Merci
Quand tu dis :
tu peux également tenir un fichier par an en mettant au 1er janvier le montant que tu possèdes dans les plateformes (capital restant dû plus tes liquidités)
L’année de démarrage dans le crowd au 1er janvier = 0 € de capital restant dû automatiquement ?
Et sinon, à quoi correspond « les liquidités » ?et tes gains depuis cette date
Par « gains », il faut comprendre : capital remboursé + intérêts ?
Moi j’ai démarré le crowd début 2016. Ma synthèse donne ça :
http://www.casimages.com/i/170305105614565970.png.html
J’ai l’impression d’être proche de ce que tu annonces comme calcule, mais je n’en suis pas certain.
Mon taux de rendement annuel pour 2016 est calculé ainsi :(intérêt net + primes – pertes en capital) / Capital investi en 2016
Pour 2017 je comptais calculer mon rendement annuel ainsi :
(intérêt net + primes – perte en capital) / (Capital investi en 2017 + capital restant dû fin 2016)
Tes explications sont plutôt claires et et elles ont surtout le mérite de me faire comprendre qu’il ne faut pas que je me lance là dedans. C’est super complexe je trouve et très risqué. C’est vraiment un coup de poker…
Bref, je regarderai ça du coin de l’oeil
Bonjour,
Je regarde depuis quelques jours les projets Wiseed.
Pour les prêts avec taux d’intérêts, pas de souci, j’ai compris. C’est du crowdlending avec la particularité d’être souvent un prêt « in fine »
Par exemple : « Photovoltaique de chez SCHII », c’est 5% sur 18 mois avec remboursement intérêt après 12 mois puis au 18e mois + capital.
Par contre pour les startup, ça semble différents puis que c’est un don. On parle de défiscalisation.
Cette défiscalisation intervient pour l’année ou l’on a investi j’imagine ?Par exemple, pour « écrins thérapeutics », pour 100 € investis on annonce une défiscalisation de 17 €. C’est donc pour l’année 2017 j’imagine !
Après, @Pascal, tu parles de « plus value » à 100 % ou 30 %. Cela veut dire qu’à la fin (5 – 8 ans selon les projets : d’ailleurs cette durée est-elle visible quelques parts sur le projet ?), tu peux espérer voir une partie de ton capital revenir dans tes poches ? (30% des 100 € investis par exemple)
Enfin, j’ai juste regardé le financement en immobilier. Je remarque que si tu n’es pas à 13h pétante devant ton PC, c’est même pas la peine de penser décrocher une souscription.
Le versement a été effectué ce jour donc no problem
Bonjour,
Est-ce que la possiblité d’intégrer les remboursements anticipés est faisable ou en cours de faisabilité sur l’agrégateur ?
En effet, ce ne sont pas vraiment des défauts, mais la somme des intérêts perçus est inférieure à celui du tableau d’amortissement par défaut.
Merci
Toujours pas de « Upper » sur l’agrégateur ?!
Ne peut-il pas être inscrit manuellement ?
Merci
puisque vos calculs sont assez similaire (un sur l’année, l’autre sur le global)
Où incluez-vous les « bonus » ?
Ne faussent t’ils pas la donne si on on les ajoute aux intérêts perçus ? ou au contraire, les bonus permettent-ils de gonfler nos chiffres ? (en même temps, il tombe bien dans notre portefeuille 🙂 )
Euh, difficile d’intégrer un potentiel exil dans ta matrice, non ? 🙂
Tous les chefs d’entreprises peuvent se barrer à tout moment, ce qui fait du crowdlending en plus des très nombreux facteurs, un investissement à haut risque.
Vraiment pas facile de s’y retrouver car la pondération devient à la limite du supportable.
Salut
De mon côté, je n’étais pas en attente d’une évolution dans les alertes mails.
Il y a pour l’instant peu de message dans l’agrégateur. Il est donc facile, en un clic, d’avoir a un visu des derniers sujets ayant eu un nouveau message posté depuis notre dernier passage.
Maintenant, si on veut une alerte précise pour une entreprise précise, pourquoi pas.Concernant la notation, c’est effectivement bien plus simple ainsi (trop diront certains).
Malgré tout, ça permet surtout d’avoir une lecture simple de ce que pense les votants sur le projet. C’est un peu, une notation BIS de ce que peuvent proposer les plateformes.
Bref, j’adhèreEnfin, que dire des liens directs vers societe.com, score3 et infogreffe. C’est parfait.
Personnellement, c’est du côté du portefeuille que j’attends des améliorations. Mais je sais aussi que les bonnes choses doivent se faire désirer…
En tout cas, bon courage
Je ne sais pas si ça été dit, mais Groupama a prévu d’investir 100 millions d’euros sur les 4 prochaines années sur Unilend
J’aime bien le tableur de remboursement de Lendix. Il faut juste rajouter quelques petites infos.
Je suis POUR la séparation capital et intérêt car avant tout, l’idée est de voir si on retombe sur nos pieds au niveau du capital.
Voilà une liste non exhaustive de ce que j’aimerai retrouver :
Par projet
- montant prêté (déjà présent)
- taux (déjà présent)
- durée (déjà présent)
- numérotation des échéances
- remboursement capital
- remboursement intérêt net
- paiement net (intérêt net + capital)
- capital restant dû
Par plateforme
- montant prêté
- remboursement capital
- total paiement net mensuel
- total intérêt net mensuel
- capital restant dû par projet
Puis quelques rapports généraux (sur l’ensemble ou par plateforme) :
- rapport gains (capital remboursé + intérêt net) / investissement
- taux intérêt moyen de nos investissements
- rapport perte en capital / investissement
Et pourquoi pas un taux constant net ?
Effectivement l’idée de mon post était de comprendre un peu cette nouvelle loi que je trouve difficile d’interprétation. Pour preuve, même ici, les réponses peuvent diverger sur le sujet.
De mon côté, je n’attend rien de cette loi, mais comme j’ai découvert le crowdlending depuis peu, j’aime faire le tour de la question avant de m’engager sérieusement. Comme on lit un peu partout, dès qu’on tape dans un moteur de recherche « crowdlending », qu’une nouvelle super loi est arrivée, je souhaitais une explication de texte.
Bref, j’ai compris une chose : éviter d’avoir à faire avec cette loi reste le moyen le plus sûr 🙂
Au plaisir de goûter votre eau…
Bonjour,
J’ai un peu de mal à comprendre la nouvelle loi.
Je n’ai trouvé aucun exemple chiffré pour m’aider à comprendre, c’est pourquoi je fais appel à vos connaissances.
En effet, cette loi dit :si un particulier prête via des plateformes de financement participatif et qu’il subit une perte en capital, il pourra déduire les pertes subies des intérêts perçus et c’est le solde restant qui sera imposé
En gros, pour faire simple, pour un cas concret :
– J’investi 70 € sur 24 mois à 7,5 €
– J’obtiens 5,60 € d’intérêts bruts à échéance soit avec un acompte forfaitaire de 24 % -> 3,39 € d’intérêts nets.
– Si lors du 8e mois, patatras et que toutes les données sont réunis pour pouvoir déduire les pertes, que se passe t’il réellement ?
Info après 8 mois : CRD : 47,82 € – Intérêts bruts perçus 3,02 € / 5,60 € estimés
Y a t’il aujourd’hui des cas faisant défaut qui entrent dans ce statut ?
L’agrégateur devrait effectivement visuellement mettre en évidence l’évolution des incidents sur les entreprises concernées : défauts de paiements, redressement judiciaire, liquidation judiciaire …
Merci
Bonjour,
Après 2 inscriptions à la newsletter, j’ai bien reçu le premier mail, mais pas le 2e avec l’ebbok (le plus important )
Merci
