Accueil Forums Général Le site crowdlending.fr et son forum Evolution de l’agrégateur de plateformes

Mots-clés : 

Ce sujet a 460 réponses, 60 participants et a été mis à jour par  Brett, il y a 6 mois et 2 semaines.

30 sujets de 61 à 90 (sur un total de 461)
  • Auteur
    Messages
  • #5342

    Mathieu
    Admin bbPress

    Bonjour,

    Le site de Bolden ayant changé, notre robot ne peut plus récupérer les projets de cette plateforme.

    Cependant nous travaillons en ce moment avec les équipes Bolden pour rétablir la situation.

    Merci pour votre patience

     

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 ans et 7 mois par  Mathieu.
    #5367

    Pascal
    Participant

    @mathieu

    Pourrais tu enlever CAD’stores d’UNILEND car ce projet n’est plus sur la plateforme (double financement avec PretUp)

    Merci

    #5382

    Magicien31
    Participant

    Il manque le projet David Dufaure que crédit.fr (liberale), serait il possible pour les plateformes avec enchère de positionner plusieurs investissement avec des taux différents? Exemple : 100 euros à 7 % et 50 euros à 9%? Sera t’il possible d’exporter les données? Concernant la fiscalité pourra t’on choisir son taux d’imposition lorsque le suivi des remboursements sera disponible. Enfin dernière question, pourrait on ou intégrer une gestion des bonus d’entrée et de parrainage dans les plateformes afin d’avoir un TRI au plus juste?

     

    En tout cas merci pour cet outil.

    #5386

    luis56
    Participant

    Bonjour,

    Je ne trouve pas Goldway de Finsquare sur l’agrégateur.

    #5388

    Mathieu
    Admin bbPress

    Bonjour @luis56

    Le projet Goldway est bien sur l’agrégateur. C’est le 8 ème projet dans la liste.

    #5389

    Mathieu
    Admin bbPress

    Bonjour @magicien31,

    Il manque encore quelques projets. Je prends note de tes demandes et on va voir ce que l’on peut faire.

    Merci

     

     

    #5392

    Pascal
    Participant

    bonjour @mathieu

    Il n’y a plus de projet en cours d’enchère chez Unilend (il en reste 4 dans l’intégrateur). De plus CAD’store a été enlevé avant la fin de l’enchère, il faudrait retirer cette société d’Unilend dans l’intégrateur

     

    Merci encore pour ce bel outil

     

    #5399

    luis56
    Participant

    Merci !! J’avais pas vu.

    #5403

    Pascal
    Participant

    @mathieu

    Tu as des soucis avec CAD’stores qui est toujours présent chez Unilend ?

    #5505

    Wislvlerhill
    Participant

    Bonsoir,

    Je ne trouve pas le projet Bewiz d’Unilend, débuté le 28/05/2014 pour 100000 Euros, note 3.5 Etoiles, taux moyen 8.60%

    Cordialement.

    PS : rappel de mon post 4860 du 20/01/16  ;o)

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 ans et 7 mois par  Wislvlerhill.
    #5596

    Pascal
    Participant

    Bonjour @mathieu

    Sur Finsquare Marcel et Cendrillons et abris de charme sont clôturés.

    N’y a t’il pas un moyen de t’aider pour la mise à jour des sociétés dans l’agrégateur à part de mettre nos remarques sur ce forum ?

    #5600

    Mathieu
    Admin bbPress

    Bonjour @pascal

    Malheureusement les statuts en cours ou cloturés sont fournis soit pas les API des plateformes, soit par notre robot. C’est encore mal géré par notre système. Désolé pour ces désagréments.

    Cependant, nous allons créer un statut « ambassadeur » pour ceux qui souhaitent participer activement. Ces personnes pourront modifier certaines infos des projets mais aussi ajouter des infos comme le SIREN, la date de début de prêt, …

    @pascal, tu souhaites devenir ambassadeur ?

    Si certains d’entre vous souhaitent le devenir, merci de m’en faire part. ça devrait pouvoir se faire en mars.

    Merci

    #5609

    Pascal
    Participant

    @mathieu

    S’il ne faut pas trop de connaissances en informatique c’est avec plaisir même si je serai moins disponible à partir d’avril

     

    #5662

    Anonyme

    Je te propose d’améliorer ton agrégateur de la façon suivante :

    Actuellement comme info pour ceux qui ont prêté à tel ou tel projet on a le montant total investi. Le problème est si une personne seulement à prêté pour un projet X et si elle a prête 1000 euros, on n’a que 1000 euros comme info. On peut penser que le projet est plébiscité alors qu’il n’y a qu’une seule personne qui prête !

    Le mieux serait plutôt d’afficher le nombre de prêteurs (plutôt que le montant prêté) et le taux de recommandation positive.

    Ça serait plus parlant d’après moi.

     

    #5687

    Pascal
    Participant

    @tintin

    On a le nombre de personnes qui prêtent au dessus de la barre verticale en dessous des barres des notes

    Investissement des Crowlenders sur ce projet (1 crowlenders)

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 ans et 6 mois par  Pascal.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 ans et 6 mois par  Pascal.
    #5696

    Anonyme

    Merci Pascal.

    J’ai l’impression qu’il n’y a presque plus personne ici qui prête aux boites, des fois 0 des fois 1 des fois 2…

    On doit être tous en phase d’observation (c’est d’ailleurs  ma préconisation depuis 15 mois).

     

    #5699

    Mathieu
    Admin bbPress

    Bonjour

    @tintin, Je pense que tous les visiteurs n’indiquent pas leur investissement. de même très peu de personnes notent les projets malgré les discussions.

    Pour info on vient de passer la barre des 300 inscrits sur l’agrégateur … on peut en conclure qu’il y a pour le moment beaucoup de suiveurs 😉

    Suite aux demandes des membres de ce forum, on va travailler sur les alertes mails pour favoriser les suivis. On pourra suivre un projet et / ou suivre une personne.

    Bonne journée.

    #5707

    Francois
    Participant

    Bonjour @mathieu,

    je fais partie des abonnés qui ne notent jamais les projets. En effet, c’est trop subjectif pour moi : quels critères pour 4 étoiles ?

    Les SIREN et les montants investis, ça je sais faire, mais évaluer objectivement un projet, non …

    Bonne journée,

    #5708

    Anonyme

    @francois : en effet, pas facile je vous comprends. Surtout que les informations communiquées sur les entreprises ne sont pas toujours fiables. Quant aux projets, comme on demande aucun justificatif au moment du déblocage des fonds, on peut dire tout et n’importe quoi. Etant cartésien, se basant sur des éléments non justifiés, je ne peux avoir une opinion fiable sur une entreprise. C’est déjà dur comme ça en ayant tous les justificatifs, là c’est mission impossible ! Je reste modeste.

    Je peux  juste écarter les cas les plus critiques (gérants connus pour des affaires d’escroquerie financière, ou de vols, ou affaires de drogue qui nuisent à la réputation de l’entreprise, ou gérants ayant plusieurs liquidations judiciaires au fesse, ou bilans de la plateforme maquillés ==> différents de ceux publiés ou création trop récente de l’entreprise, secteurs en difficulté, ou gérants trop inexpérimentés ou projets incohérents ou mauvais scoring…)

    Tout le reste, c’est un grand point d’interrogation pour moi. Car il y a des cas qu’on ne peut pas détecter facilement (même nos excellents analystes de ce forum n’y arrivent pas). Ca fait parti du lambda qu’on ne pourra pas réduire.

    Donc je comprends ta difficulté de donner une note.

    Quant aux autres qui ont un avis sur les boites, il ne faut pas hésiter à mettre une note. Ca me fait mal au cœur pour Mathieu qui a bossé comme un dingue là dessus (je sais de quoi je parle) qu’il n’y a pas de note, ou 1 ou 2 pour tel ou tel projet.

    J’essaie de mettre une note (quand j’y arrive).

     

    #5716

    Mathieu
    Admin bbPress

    Merci pour votre retour,

    T’inquiètes pas @tintin je m’en remettrai 😉

    Pour moi les notes sont justement subjectives et c’est ce qui me plaît. ça sort des scoring. On peut noter en fonction de soi.

    C’est pour ça que j’ai ajouté une note sur les informations transmises par les plateformes car ça fait partie de la notation globale.

    D’ailleurs je suis sûr que vous arrivez à noter un hôtel ou un restaurant pourtant les critères ne sont pas les mêmes pour tout le monde.

    Donc lâchez vous, le but est de tester des choses nouvelles :-)))))))

    #5717

    Anonyme

    D’accord avec toi.

    Le seul risque du subjectif c’est d’être sensibilisé plus par des thématiques ou par la facon dont la plateforme présente un projet que par des critères de risque.

    Les prêteurs préférant par exemple financer un projet « altruiste » genre fabricant d’éoliennes ou entreprise bio plutôt qu’une boite réparant des voitures ou réparant des machines.

     

    #5826

    Mathieu
    Admin bbPress

    Bonjour à tous,

    Afin de vous tenir informés des évolutions prochaines :

    • Nous avons avancé sur les alertes mails tant demandées 😉 vous devriez les voir dans le courant de la semaine. Vous aurez la possibilité de suivre une discussion et/ou un autre membre
    • Nous avons discuté avec Pouey, à qui Score3 appartient, afin d’intégrer des données issues de leur base. Nous avons d’ailleurs fait une analyse sur les 500 projets passés avec eux. Conclusions dans 2 semaines …
    • Nous récupérons désormais presque l’intégralité des SIREN automatiquement. Nous les mettrons bientôt en ligne pour les prochains projets. Après il faudra rattraper le passé !
    • Nous allons créer des profils ambassadeurs afin que certains d’entre vous puissent nous aider sur certaines données comme les dates d’échéances de paiement, les retards de paiement, … N’hésitez pas à en faire partie 😉

    Bon week-end

     

     

    #5830

    Pascal
    Participant

    @mathieu

    Comme je te l’ai déjà dis
    S’il ne faut pas trop de connaissances en informatique c’est avec plaisir même si je serai moins disponible à partir d’avril

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 ans et 6 mois par  Pascal.
    #5833

    Anonyme

    Au sujet du scoring, je suis justement en train de rédiger un article sur la pertinence de ces indicateurs. C’est bien qu’on en parle.

    Moi qui suis très stat, j’avoue que de prime abord, je ne peux pas ne pas m’en servir pour analyser les sociétés. Mais je suis aussi très cartésien et donc je teste la fiabilité de ces indicateurs d’un point de vue empirique sur les plus de 500 sociétés financées.

    J’avais déjà évoqué la pertinence du scoring de  societe.com il y a quelques mois sur crowdlending.fr et ma très grande déception quant aux résultats de score3…

    Eh ben, ça se confirme de plus en plus au fil des mois et des incidents qui se multiplient…

    Nous avons au total 20 incidents toutes plateformes confondues, soit un taux d’incidents de 3.7 %.

    Si nous avons prêté uniquement à des entreprises qui ont un score societe.com favorable, le taux d’incident ne serait que de 1.24 % soit 3 fois inférieur !!! Et le taux de rendement serait positif.

    Maintenant intéressons nous à score3… Et là, on sort les mouchoirs !!!

    Alors que le taux d’incident moyen global est de 3.7 %, celui ci grimpe à…6.1 % si nous avons financé les sociétés ayant un degré de vigilance score3 inférieur ou égal à 15 % (le meilleur scoring !!!). Bref la cata !

    Exemples de perles : degré de vigilance de 10 % pour Smok It, 10 % pour Semafer, 15 % pour Shala SARL, 15 % pour Serre Conseil, 15 % pour Pacha, 15 % pour ALM, 15 % pour la SARL Afcall

    Soit les meilleurs scorings pour 7 incidents sur 20 !!! (35 % des cas)

    Donc je ne regarde plus score3 depuis plusieurs mois et je regarde de plus en plus des gens sérieux comme societe.com

     

     

     

     

    #5837

    Pascal
    Participant

    @tintin

    Très intéressant et c’est bien ce qu’instinctivement je pensais sans avoir fait toute ton analyse, bravo cela conforte mon opinion

    Sur société.com, quand tu dis score favorable, veut tu dire que les 3 scores sont verts ou as tu une autre analyse en fonction de leur ratios?

    Par exemple tu ne prends pas KEP TECHNOLOGIES INTEGRATED SYSTEMS car 2 favorables (rating société et rentabilité) et un moyen (Equilibre bilan)

    #5838

    Anonyme

    Pascal tu as raison de demander des précisions. Je parle du ratio « RATING SOCIETE » qui est le premier que tu vois et qui est normalement une synthèse des 2 suivants.

    Je ne parle pas du détail « équilibre bilan » ou « rentabilité »

    Je pourrai les intégrer mais je ne sais pas si cela apportera vraiment de la valeur ajoutée.

    Idem pour sore 3 où je prends le degré de vigilance qui intègre « le risque de défaillance », « le score Pouey » et « le score fin ».

    Mais j’ai déjà le défaut d’aller dans le détail à chaque fois, là je me soigne en ne reprenant que la synthèse. Rires !

    #6129

    Mathieu
    Admin bbPress

    Bonjour à tous,

    Juste un petit mot pour vous dire que nous venons de mettre en ligne les alertes mails … enfin ! 😉

    Si vous voulez être averti par mail d’un message propre à un fil de discussion qui vous intéresse, vous devez cocher la case  » Je souhaite être prévenu par email des nouvelles discussions de ce projet »

    Vous pourrez à tout moment décocher cette case si vous êtes submergés de messages …

    Pour le moments les mails ne sont pas terribles mais on va améliorer ça rapidement.

    Merci

    #6147

    Mathieu
    Admin bbPress

    Bonjour à tous,

    Je n’ai eu aucun retour sur les alertes mail … ça fonctionne de votre coté ?

    Par ailleurs nous venons de modifier le système de notation suite à la difficulté de certains de noter les 3 paramètres. Il n’y a désormais qu’une seule note …

    Enfin nous venons d’ajouter 3 liens directs depuis le projet vers :

    • Societe.com
    • Score3
    • infogreffe

    Cette fonctionnalité ne fonctionne bien sûr que si nous avons les SIREN. Ce qui n’est pas le cas pour Credit.fr, Prexem et Lendosphère.

    #6156

    samdit
    Participant

    Salut

    De mon côté, je n’étais pas en attente d’une évolution dans les alertes mails.
    Il y a pour l’instant peu de message dans l’agrégateur. Il est donc facile, en un clic, d’avoir a un visu des derniers sujets ayant eu un nouveau message posté depuis notre dernier passage.
    Maintenant, si on veut une alerte précise pour une entreprise précise, pourquoi pas.

    Concernant la notation, c’est effectivement bien plus simple ainsi (trop diront certains).
    Malgré tout, ça permet surtout d’avoir une lecture simple de ce que pense les votants sur le projet. C’est un peu, une notation BIS de ce que peuvent proposer les plateformes.
    Bref, j’adhère

    Enfin, que dire des liens directs vers societe.com, score3 et infogreffe. C’est parfait.

    Personnellement, c’est du côté du portefeuille que j’attends des améliorations. Mais je sais aussi que les bonnes choses doivent se faire désirer…

    En tout cas, bon courage

    #6173

    Pascal
    Participant

    @mathieu

    Super boulot avec une vraie plus-value

    Bravo

30 sujets de 61 à 90 (sur un total de 461)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.