Sujets sur les Forums
-
Articles
-
@mathieu
Remboursé par défaut veut dire qu’il n’y a pas de perte pour les préteurs ou les dossiers, par exemple chez Prexem, dont on a touché le fonds de protection mais qui nous laissent une perte sont ils à mettre également sous cette rubrique?Super boulot
Pas folichon simplement 2 possibilités
-On fixe un montant et c’est tout
– On fixe un montant et visiblement on signe un avis de prélèvement mais je n’ai pas vu un endroit pour définir le type d’emprunts ou l’on veut investir.
De toute façon je leur ai dit que j’allais arrêter de travailler avec eux si cela nous empêche d’avoir le temps de regarder les projets avant de prendre nos décisions.
Ils m’ont répondu qu’il en tenait compte mais je n’ai rien vu de tel.
J’attends de voir mais je n’investirai plus chez eux si cela devient identique à Unilend
Merci ça re-fonctionne bien
je ne sait pas si tu as vu mon message mais sache que je viens de me souvenir que j’avais une adresse mail qui me permettait d’échanger des gros fichiers avec mes clients.
l’adresse :
liaisons@laposte.netJ’ai faut le ménage de la boite (rempli de mail de pub) et changé le mot de passe
Tu peux donc m’envoyer ton adresse mail par ce biais si cela t’intéresse toujours mais préviens moi car d’ordinaire je ne vais pas sur cette adresse
Non je suis méfiant sur des tableaux qui traînent et en plus je ne sais pas faire
mais si tu me donnes ton adresse mail je peux l’envoyer avec un bref mode d’emploi. j’effectue également l’aide à la mise en place si necessaire
Je pense également que le taux n’est pas mauvais surtout si l’on considère que le risque est sur le corporate.
Au sujet de la société j’avoue hésiter car visiblement ils étaient en grande difficultés avant la recapitalisation et je ne suis pas certains que cela suffira pour les faire repartir. De plus avec les mesures qui vont être annoncés par le gouvernements ne risque t’on pas une nouvelle crise de l’immobilier.
Je ne pense pas allé sur cette opération mais j’avoue ne pas être encore sur à 100% de ma décision
Mathieu
J’ai mis à jour tous mes emprunts je ne vois pas comment je peux compléter les autres sauf si tu as une idée
Rien à voir mais merci à toi et à Fred car je reçois de nouveau les mails de la plateforme et de l’agrégateur depuis 2 jours
@fk13
Oui pourquoi pas mais le TRI pour un particulier est ce vraiment le bon indice.
¨Pour avoir la rentabilité de tes placements tu dois prendre en compte la date de tes versements et de tes retraits que tu effectues sur la plateforme et cela le TRI ne te le donne pas
Un exemple par l’absurde : Tu mets 1000 euros sur une plateforme et tu place 100 euros sur 1 an qui vont jusqu’au bout. Ton TRI sera de mettons 5% mais le rendement des 1 000 euros que tu as mis sur la plateforme (que tu as immobilisé pour tes placements) est de 0.05%On peut toujours se faire plaisir mais in fine seule la méthode des nombres permet de connaitre le rendement réel de l’argent dont tu te prises personnellement pour qu’elle te rapporte quelque chose
Cela fait peut être moins « professionnel » mais au moins cela donne une véritable vision de ton placement (méthode qui marche aussi prêt par prêt ou plateforme par plateforme ou globalement pour l’ensemble de ton portefeuille)
tu es re-créditée de la part d’acompte déjà versé au prorata comme ma simulation le montre.
Va faire ta propre simulation sur le site des impôts et tu verras
Si un spécialiste fiscal peu nous éclairé (parce que moi c’est empirique) il sera le bienvenu
Moi j’ai seulement 2 étoiles avec une exposition maximum de 3.55% alors que j’ai 63 prêts en cours chez eux
Je crois que cela provient de la formule de calcul
Exposition maximale =
capital restant dû de votre prêt le plus important
/ encours total de vos prêts.qui met en avant le prêt le plus important donc il suffit d’un prêt ou l’on a prêté plus que la moyenne des autres pour être pénalisé.
D’ailleurs on le voit bien avec l’exemple donné par Lendix
Exemple : si vous avez prêté à 100 projets, 1000€ au premier puis 20€ à chaque fois pour les suivants, votre exposition maximale est de 1000/2980 =33%Je ne suis pas d’accord avec HS1
En effet dans un prêt classique amortissable c’est bien une partie du capital et des intérêts que l’on touche à chaque échéance pour preuve en cas de remboursement par anticipation le préteur rembourse bien le CRD qui est égal au capital de départ moins les capitaux remboursés conformément au tableau d’amortissement qui accompagne chaque prêt.De plus en cas de perte, la partie du capital que l’on peut réduire des intérêts des autres prêts est bien celui qui figure dans le tableau d’amortissement.
Quand à la récupération des pertes pour ceux qui touchent moins de 2000 euros d’intérêts en fait je pense (mais à confirmer ou infirmer par un spécialiste fiscal) que nous sommes re-crédités des acomptes
J’ai fait une simulation sur le site des impôts avec les hypothèses suivantes(qui n’ont rien à voir avec ma situation).
marié, habitant en métropole, déclarant un revenu de 50 000 euros, des intérêts sur prêts participatifs (2TT et 2BH) de 1 000 euros et des pertes en capital sur prêts participatifs (2TU) de 500 euros et en crédit d’impôts égal au prélèvement forfaitaire non libératoire effectué (2CK) 240 euros
Résultats
Uniquement avec les gains je paie 3 474 euros d’impôts et avec les pertes 3 404 euros d’impôts. Il y a bien une baisse de l’impôts de 70 euros même si je m’attendais à une baisse de 120 eurosLa ou je suis d’accord c’est que sans remboursement au niveau du porte monnaie on peut assimiler les intérêts reçus à du capital remboursé mais évitons les amalgames
@>thierry_j
Si effectivement certains projets sont bouclés rapidement ce n’est pas la majorité d’entre eux et ce blog montre bien l’utilité des opinions données.
@mathieu
Personnellement j’aimais bien les 3 étoiles mais c’est vrai que le fait d’en avoir qu’une nous oblige à un travail de synthèse et est peut être plus facile à comprendre pour un non spécialiste.En ce qui me concerne et contrairement à @joemm mon intérêt ou non pour le projet n’intervient absolument pas dans ma notation car c’est personnel et donc sans trop d’utilité pour les personnes qui vont prendre en compte la notation dans leur décision (ils ont leur propre intérêt qui ne sont pas forcément les miens).
Je prends comme paramètre dans ma notation le résultat de mon analyse financière basée en grande partie sur le bas de bilan
Quand c’est possible je regardes l’antériorité du dirigeant et ensuite je confirme (ou infirme) ma note avec la durée et le taux proposé ainsi que le secteur (qui a une influence certaine sur la viabilité d’une entreprise).Je reprends l’idée de Brett (sur le pseudo mais pas l’adresse mail) qui a l’avantage d’engager un peu la personne qui donne la note et ainsi d’apporter un plus aux personnes pour qui le nombre d’étoiles fait parti de leurs critères d’investissements . Ceci aura peut être le désavantage de diminuer le nombre de personnes qui s’engagent.
Attention cependant ce n’est pas parce que le nombre d’étoiles ne correspond pas à ce que l’on estime correct qu’il faut condamner les personnes qui les donnent.
D’autre part ce type de cotation pour être représentatif doit être le fruit d’un grand nombre de votant sinon cela perd de son caractère « foule » et donc statistiquement ne veut plus rien dire. Hors d’après ce que je vois le nombre de personnes qui s’engagent est relativement faible.
En conclusion, on a un grand nombre de votants et on a une cotation « statistiquement » valable ou le nombre de votants est faible et à ce moment la on a plutôt un suivi intui intuitu personæ d’ou l’utilité d’avoir le pseudo avec le nombre d’étoiles donné.
Discutions récurrentes
Je suis d’accord avec thierry_j il ne faut pas donner plus d’importance au TRI qu’il en a étant, à mon avis, absolument pas adapté au crowdlending et au crowdfunding.
J’ai l’air de me répéter mais si vous voulez comparer les sommes investis en crowdlending par rapport à un placement type PEL livret… et en prenant en compte les sommes non investis il faut utiliser les méthodes bancaires de calcul des intérêts pour ces produits c’est à dire la méthode hambourgeoise ou méthode des nombres qui prend en compte les montants investis et retirés d’une ou de plusieurs plateformes et les intérêts que vous avez réellement touchés (au choix intérêts bruts ou nets, bonus ou pas et peut être autres produits comme les provisions pour pertes)
Le seul inconvénient qu’il y a c’est que ce n’est prédictif mais on peut arriver à en faire un instruments prédictifs en gérant ses flux futurs.
Je renouvelle ce que j’ai déjà fait au moins 2 ou trois fois ma proposition de vous aider dans le mise en place d’une échelle d’intérêts à partir de mon modèle. Il suffit que vous me donniez votre mail
En ce qui me concerne j’attends la troisième échéance de retard pour provisionner (soit 60 jours après le premier impayé, je suis un indécrottable optimiste)
Je soutiens la demande de @HS1
Serait il possible de calculer une duration moyenne du portefeuille à date?
Merci
Je raisonne comme toi @Patrick-67
De plus j’ajoute qu’il y a un autre type de risque qu’il faut prendre en compte c’est le risque de taux.Les taux qui sont pour l’instant très bas devraient remonter avec les perspectives d’inflation.
Par conséquent si à 2 ans le risque est faible d’avoir des taux à 5% sur 5 ans ce risque est plus important.
Il faut se rappeler que le taux à 12 mois est passé en dessous de 4% en novembre 2008 et en dessous de 5% en octobre 2008 c’est à dire qu’il a baissé de 1% en 1 mois
Personnellement je ne crois pas à une poussée inflationniste très forte car il y a un élément qui n’existait pas avant qui s’appelle la mondialisation qui freine l’inflation. Cependant nous sommes dans une période à nulle autre pareil avec une politique des banques centrales très expansionniste et nul ne sait comment cela peut finir.
Bravo pour cette nouvelle présentation avec cependant un regret que les chiffres ne soient pas exacts pour ceux qui viennent de finsquare.
Par exemple pour moi des abonnements faux, des bonus faux et des approximations sur les intérêts bruts et nets. J’en ai fait la remarque à Lendix qui m’ont répondu je cite
« la fusion de votre Compte Finsquare vers votre Compte Lendix a été considéré comme un abondement »
Cela fausse également le calcul du Patrimoine Lendix
J’aime beaucoup la façon dont ils calculent le degré de diversification qui prend bien en compte l’incidence d’un projet sur-investi par rapport au autres.
cela serait bien
je pense que les 30% ne s’appliqueront pas aux souscriptions déjà réalisées en vertu de la non rétroactivité des lois
Ou alors il s’agit de ne prendre en compte que la date de versement des intérêts et dans ce cas la taxe de 30% s’appliquera à tous les revenus distribués sur 2017
Si quelqu’un a une opinion
Merci pour l’info
Sur des prêts de 50K€ 3/4 heures sera manifestement pas suffisant pour ne pas nous squeezer. Je pense plutôt à 24 heures minimum
Je viens d’aller voir sur le site et cela est très original.
Mais pourquoi pas, le rendement maximum est très intéressant si les objectifs sont réalisés et le risque ne me parait pas plus élevé qu’un prêt classique en crowdlending, voir moins car le remboursement est collé au CA et donc viendra moins étrangler l’entreprise si l’activité n’est pas celle attendue.
J’étais assez inconditionnel de PretUp mais j’avoue que ce robot me laisse plus que perplexe.
Je vais voir comment cela se passe mais si nous n’avons plus assez de temps pour étudier le dossier et bien comme avec Unilend je n’investirai plus sur cette plateforme et je transférerai mes remboursement peut être sur les Entrepreneurs ou sur une avec qui je travaille déjà.
Même avec un remboursement in fine je n’irais pas sur un projet africain avec ce taux