Sujets sur les Forums
-
Articles
-
Oui tu as raison j’ai communiqué de manière inadaptée sur ce dossier.
pour 2 raisons:
la première c’est que ce dossier ne passait pas ma matrice sur aucun des 2 filtres.
la 2 eme c’est que j’ai considéré que la note banque de France valant plus que ma matrice nous donnait un risque annuel raisonnable et offrant un investissement EV+ dans le cadre de l’obtention du BONUS . et c’est vrai que je dis que je vais y aller pour le bonus mais pas sur tous les mesages.
Je renouvelle mes excuses à ceux qui y sont allé par ma faute , il y avait bien un bug ou une arnaque car c’est 1 défaut précoce dans les 4 mois …
Je remercie Wesharebond d’assumer (pas comme Pretu*) qui nous redonne un bonus de l’équivalent du capital perdu.
Conclusion : la note BDF et les scoring de qualité peuvent nous informer sur les défauts au long cours mais pas sur les vis cachés cela seul la plateforme peut les détecter ou s’en foutre (cf Pretu* )
Désolé encore pour mon entousiasme il n’étais pas feint j’y avais mis 150 E en sachant que c’était plus risqué mais en accceptant un risque plus important pour le bonus,j’ai d’ailleurs refait de meme chez Gwen* (La Mari*) et vu que depuis 2 mois ils n’ont présenté aucun projet je crains également l’arnaque mais cette fois-ci de la plateforme carrément.
Par ailleurs prends bien ton temps avant d’investir , tu verras que c’est les 2 – 3 premiers mois qu’on fait les plus grosses erreurs de choix et c ‘est dur à récupérer …
Tu es néanmoins sur 1 des 3 plateformes les moins risquée.
Exacte il manque aussi qq projets Bolden « Ecuries saint Cast » de mémoires 30KE sur 12 mois notée E 9,5%
Je vous rappelle que Manu a lancé sur son site une pétition demandant à responsabiliser les plateforme lorsqu’elles n’ont pas fait l’effort de rechercher avant le lancement du projet les traces évidentes de malhonneteté d’un emprunteur…pour l’heure seuls 10 préteurs l’ont remplie :S.I.F.P
Nakaché l’argent ?
Oui tu as raison de t’inquiéter car avec 11% de défaut actuel leur niveau de problème est en tout cas bien plus mauvais qu’Unilend (référence ) pour ma part j’ai vraiment trié les 5 projets que j’ai chez eux mais 3 sont sur 48 mois ou plus et je ne suis pas du tout sur qu’ils continueront à payer quand Juliette sera repartie à Verone …
Un peu d’enfumage façon Unilend
leur derniére ligne dans les states (je n’avais jamais lu si bas)
intitulée « rendement global attendu ». pour les années 2016 rendement global à 10,79% pour 2017 13,06% …………le tout sans jamais faire de taux supérieur ou égal à 10%.
Rendement global attendu :
2013-2014 : 1,69 %
2015 : 6,81 %
2016 : 10,79 %
2017 : 13,06 %
TOTAL : 6,92 %Si ça c’est pas beau ça !!
Bravo ,une plateforme qui respecte ses petits preteurs ..c’est très bien quand d’autre ne se font mousser que sur la base de collectes en 0 seconde grace à une machine à « niq..er » le preteur .
@Prêt Partez
essaie l’outil de Manu c’est du temps réel avec remise à jour à minuit pile.
De l’objectivité , uniquement de l’objectivité .
Je vous invite tous à aller voir l’outil de calcul de rendement de Manu quelque soit votre affecte envers lui et de lui soumettre votre portefeuille , ne lui manque qu’une colonne pour inclure les sommes obtenues par recouvrements ou assurance .C’est un peu long à remplir mais il est alors rapidement évident que pour le moment à part chez Lendix et Credit.fr ce qui rapporte le plus c’est les Bonus !!
Effectivement le TRI partant du principe que madame soleil et quelques cierges permettront l’abscence totale de nouveau défaut dans le futur permet de calculer le rendement espéré maximal de ton portefeuille . Un moyen de ne pas faire fuir le client trop vite dès que son portefeuille est négatif ! Un mensonge ! Une belle enculade comme on dit chez moi.
D’ailleurs la meilleur preuve cet outil a débuté sa carrière chez Unilend et vient d’apparaitre chez Pretup dont la sélection 2016 a été des plus limite et dont ils payent déjà fort cher les effets (pas tant que le prèteur évidemment on est pas chez Prexem) il est grand temps pour eux aussi de cacher la misère ……
C’est sympa une plateforme qui assume ses erreurs .
Merci Retha.
@Twebb2
Pourras tu nous dire quand Prexem t’ aura effectivement dédommagés avec versement sur ton compte , juste pour info et comparaison STP..
Idem : les bilans.com
C’est énorme payer pour un scoring qui a montré sa totale inutilité en crowdlending ,quand société .com en offre un qui apporte quelque chose et les bilans.com suffise à montrer que l’entreprise publie ses comptes ce qui en soit à déjà une valeur prédictive + non dénuée d’intérêt.
Peut etre faudrait-il sortir score 3 de l’agrégateur d’ailleurs ça éviterait de faussement rassurer les préteurs. ?
Il est vrai que chez Lendix on a un TRI sans défaut et après défaut (je n’ai eu aucun défaut chez Lendix)
En revanche chez Unilend si vous leur demandez pourquoi afficher un rendement positif a 1,69 alors que dans les faits et dans le meilleurs des cas j’aurais un rendement de -2,2% dans 5 ans, ils vous soutiennent que le rendement est positif puisqu’ils ne sont pas responsables de la fiscalité qui fait passer dans le négatif.
De la meme manière chez Pretup alors que 2 projets sur 18 sont en défaut ils continuent à m’afficher la mensualité théorique (sans défaut ) et le rendement également net sans tenir compte des défauts.
Donc oui ,puisque meme en étant négatif un rendement est positif ,on peut dire que d’une maniére générale les plateformes minimisent volontairement l’impacte des défauts sur le rendement de votre portefeuille!
Je ne pense pas que ce soit le cas de Lendix , ou plus exactement on vera bien le jour venu.
Manu ,
Tu sais combien je suis un de tes fidèles lecteurs cependant je crois que le dossier Stane* source de ta frustration est un dossier particulier.
d’abord il ne s’agit pas d’une entourloupe habituelle ou le voleur se casse avec la somme empruntée dans les 3 mois ,Usl*,esoteric*,ni du genre ou le mec encaisse sa prime de départ en préretraite R&l Par* ,ni celle du genre ou le mec choisit d ’embellir son cabinet 3 mois avant sa mise en vente (Nels*) et bien d’autre..
Là le gars en question a payé pendant un long moment en attendant de voir ou était son intérêt , en attendant d’ encaisser plus…beaucoup plus . C’est un artiste il a menti à des banques pour monter une agence d’EVASAN, c’est fait prétér des 100KE par des investisseurs, a des mandats politiques ,a embobiné le juge pour etre mis en redressement quand il devrait etre en liquidation.
D’ailleurs toi ,comme Jacquouille ,comme Pascal vous y etes tous allé et j’aurais fait de meme si j’avais prété à ce moment là ..
Bref sur ce dossier , non Lendix n’est vraiment pas responsable ,il faut savoir s’incliner dire chapeau l’artiste tu es le roquencours du crowdlending , le fil* du sud ouest.
Bref Mr Jtenick à marqué irrémédiablement l’histoire du crowdlending ,les plateformes devront effectivement en tenir compte pour le futur…mais pourqoui Lendix indemniserait le seul dossier ou tout le monde se serait fait bai..er?