Comment mieux épargner ? › Forums › Crowdlending › Credit.fr › Credit.fr : Evolution depuis 2015
- This topic has 36 réponses, 15 participants, and was last updated Il y a 6 years, 9 months by PretPartez.
-
AuteurArticles
-
23 mai 2016 à 11 h 15 min #7438MathieuKeymaster
Bonjour,
Comme pour Unilend et Lendix, j’ai écrit un article sur l’évolution de la plateforme Credit.fr depuis son lancement. Cette plateforme connait une progression qui me semble intéressante. Par ailleurs elle n’a encore eu aucun défaut.
Qu’en pensez vous ?
23 mai 2016 à 18 h 16 min #7441PascalParticipantJe travaille sur cette plateforme depuis 2 mois et elle me semble également intéressante
Projets qui tiennent la route
Site bien conçu même si des améliorations pourraient être faites
Les critères de placements et le système de panier sont pratiques
Les préférences permettent de choisir les mails que l’on veut recevoir et les paramètres de visibilité
Bref un site qui mérite d’être dans les premières places et de survivre à la concentration qui se prépare23 mai 2016 à 18 h 33 min #7442Investisseur AnonymeParticipantUne des deux meilleurs plateformes de crowdlending selon moi !
Crédit.fr est la plateforme sur lequel j’ai investi le plus d’argent, je leur fais confiance et je la recommande autant que Lendix !
S’il ne devait en rester que deux, je miserai sur Crédit.fr et Lendix ;-).
23 mai 2016 à 18 h 56 min #7443thadeusParticipantPersonnellement j’ai désactivé le panier au bout de 3jrs, il me proposait de prêter à des projets auuels j’avais déjà souscrit. Autre défaut, un ticket d’entrée à 50€ pour les petits crowdlendeurs, aiment moduler leur mise.
Par contre je commence à douter de lendopolis et crédit.fr prend doucement sa place dans mon coeur concernant les taux , la qualité des projets et leur nombre. Tout à leur honneur également l’abandon des 1% de frais sur le capital restant.
24 mai 2016 à 10 h 55 min #7456FrancoisParticipantChez eux depuis bientôt un an.
Enorme point fort : pas de défaut ! Même si je suppose que ça incite à investir sans regarder, en se disant que le travail a été fait en amont.
Très bonne comm au début, on notera maintenant que l’onglet permettant de poser des questions a disparu de la page du projet. Est ce remplacé par l’outil de Mathieu ?
Les durées sont longues (de 3 à 5 ans), les projets partent vite, j’ai également désactivé le panier.
24 mai 2016 à 17 h 51 min #7465rethaParticipantJe trouve les durées trop longues. Je ne prête plus sur 5 ans.
26 mai 2016 à 14 h 00 min #7530thierry_jParticipantPour moi, un seul (gros) défaut: le pas à 50 €. En général je module mes offres entre 20 et 100 €. Sur Credit.fr c’est 50 ou 100, pas d’autre choix. Cà limite mes contributions
26 mai 2016 à 14 h 04 min #7532MathieuKeymasterJe suis d’accord avec toi. Je ne comprends pas l’intérêt de garder 50 €. Pour rappel ils avaient commencé à 100 € minimum. A l’époque j’avais pu en parler avec eux d’ailleurs …
En ce moment j’ai 30 € bloqués car je ne peux pas replacer. Même si c’est peu, c’est dommage 😉
26 mai 2016 à 15 h 08 min #7540MwyParticipantL’évolution de cette plateforme semble en effet suivre le bon chemin, la progression se fait en douceur, en revanche la plateforme est encore très jeune pour moi, je ne me prononcerai donc pas sur sa pérennité ni de sa présence future lorsque le secteur commencera à se consolider.
26 mai 2016 à 17 h 14 min #7560PascalParticipantComplètement d’accord avec @thierry_j et @Mathieu sur les 50 euros qui sont un peu élevés pour certains projet auxquels je voudrais participer mais pour un montant inférieur.
Comme @thierry_j je module mes montant et quand j’ai un coup de coeur pour la société malgré un bilan pas terrible je met 20 ou 30 euros, histoire de participer.
C’est le cas en ce moment pour Neohm et Planete fitness qui pour moi ne valent pas 50 euros. J’aurais mis 30 euros sur Neohm et 20 euros pour planéte fitness
- Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 years, 6 months par Pascal.
26 mai 2016 à 17 h 36 min #7562mricnetParticipantIl est vrai que 100 euros était un peu élevé, mais 50 EUR c’est raisonnable. Franchement 30 ou 50 : un kebbab de plus ou de moins 😀
26 mai 2016 à 22 h 46 min #7577PascalParticipantPour moi 30 ou 50 ce n’est pas la même chose dans la décomposition des strates d’investissement que je me suis construit.
Il faut bien mettre des limites et si effectivement 20 euros d’écarts ce n’est pas grand chose intrinsèquement cela représente une augmentation du montant de 66%27 mai 2016 à 9 h 27 min #758814 novembre 2016 à 0 h 05 min #9684SmartWatchParticipantJ’ai reçu un mail de Credit.fr indiquant qu’ils avient toujours 0 défaut. Celle-ci semble être la plus sérieuse avec Lendix mais j’avoue que j’ai été tellement douché par Unilend que ça m’a refroidi : des retours d’experience de crowdlenders expérimentés 😉 ?
14 novembre 2016 à 10 h 54 min #9688MwyParticipantJ’ai peu de projets chez Credit.fr (4 seulement ^__^) … a voir si l’argument « zéro défaut » est obtenu naturellement par un travail de sélection très efficace ou bien s’il s’agit d’un argument fabriqué en masquant d’éventuels défauts qui seraient survenus mais dont la plateforme aurait choisi d’absorber le coût en continuant les remboursements.
Elle fait partie des plateformes sur lesquelles je commence à m’étendre un peu depuis cet été. Je n’aime pas leur interface que je trouve peu ergonomique, mais j’aime bien leurs taux.
Je la rangerai dans la même catégorie que PretUp par exemple : peu d’ergonomie mais des projets avec un rapport taux/risque intéressants. La dimension des projets (durée, montant) est également assez proche.
14 novembre 2016 à 12 h 40 min #9692JacquouilleParticipantQuels sont les encours gérés par credit.fr en comparaison avec Lendix et Unilend ?
14 novembre 2016 à 12 h 46 min #9693MathieuKeymasterSur les derniers mois, Credit.fr a été la 2ème plateforme en terme de financement, devant Lendopolis ou Unilend.
Tu peux revoir le baromètre d’octobre 😉
14 novembre 2016 à 14 h 46 min #9694JacquouilleParticipantMerci Mathieu, j’aurais dû chercher.
La plateforme est quand même récente et en terme d’encours géré, elle n’est qu’à 5,3 M€. Ce qui peut expliquer l’absence actuelle de défaillance.
Je vais la laisser vieillir un peu sauf si j’ai le coup de coeur pour un de leurs prochains projets.
14 novembre 2016 à 14 h 48 min #9695MathieuKeymasterCertaines plateformes ont eu des défauts avec encore moins d’encours :-):-):-)
14 novembre 2016 à 17 h 46 min #9697HS1ParticipantLa sélection des projets est très probablement de qualité chez Crédit.fr.
Ce qui est confirmé par l’enquête de scoring faite par Mathieu.
Cela tient à la formation du créateur de Crédit.fr dont c’était le job principal pendant de longue années.
Il faut regarder l’entretien vidéo avec Mathieu à mettre en comparaison avec des un certain Nic. Pastrèsur !
14 novembre 2016 à 22 h 43 min #9699Investisseur AnonymeParticipantCredit.fr est la plateforme sur laquelle j’ai participé au plus de projet et je suis satisfait de leur sélection des projets, de la présentation de ceux ci et du rapport taux/risque. Néanmoins, elle est encore assez jeune (un peu plus d’un an). On verra bien sur la durée.
14 novembre 2016 à 23 h 10 min #9700JacquouilleParticipantJe mesuis inscrit pour voir.
Leur tableau de synthèse financière est vraiment en dessous du minimum :
– Pas d’EBE
– pas de CAF
– pas de frais financiers
– pas de stocks ni de poste clients
– pas de dettes financières, pas de fournisseurs
etc.
Comment peut-on faire un minimum d’analyse financière avec aussi peu ?
Si les bilans ne sont pas publiés, je n’irai pas.
C’est ma toute 1ère impression.
15 novembre 2016 à 0 h 00 min #9701HS1ParticipantTu t’en sortiras très bien car beaucoup des entreprises qu’ils financent publient leur comptes , elles sont souvent agées de plus de 5 ans ,ils empruntent souvent peu que ce soit en proportion du CA ou des capitaux propres.
Ils financent régulièrement des professions libérales et puis tu as l’agrégateur sur lequel officient quelques analystes de qualité.. bref on s’en sort très bien la pré sélection effectuée par la plateforme étant par ailleurs de meilleur qualité(pour le moment) que chez la concurrence.de juin à septembre 2016 de mémoire ils n’avaient financés que 3 ou 4 dossiers notés risqués (par recoupage j’en ai déduit qu’il s’agit des 60 mois à plus de 8,7%)
A essayer sur un 36 mois ne serait-ce que parce que le bonus tombe très vite..et qu’ils seront très probablement encore là dans 36 mois..
15 novembre 2016 à 5 h 41 min #9702BertyParticipantPour ma part, j’ai plus de 30 projets sur Credit.fr depuis mon inscription fin Juillet et n’ai pour l’instant aucun défaut de paiement.
S’il est vrai que j’ai souvent vu des commentaires sur le forum qui se plaignaient du manque d’infos financières dans la présentation des projets, il est également vrai que, d’une part, la plateforme surveille les posts relatifs à leurs projets et qu’ils répondent lorsque des questions ou inquiétudes sont soulevées. D’autre part les analystes communiquent leur adresse mail personnelle et permettent de les interroger directement. Cela m’est arrivé deux ou trois fois et je reconnais qu’ils ont été très réactifs et aussi transparents que le manque d’infos de départ peut paraître opaque.15 novembre 2016 à 16 h 00 min #9704MwyParticipantA noter également, cela avait fait l’objet d’un fil dédié créé par Mathieu :
Credit.fr s’est adossé à Hellobank afin d’offrir à ce dernier un volet crowdlending pour enrichir son panel d’outils d’investissement.Le jeune âge de la plateforme et les longs délais de souscription ont pour l’instant permis de conserver des taux proposés relativement intéressants (en moyenne au dessus de 7.5 – 8%. A voir si cela perdure dans le temps, comme pour l’absence de défauts : rien n’est moins sûr.
15 novembre 2016 à 17 h 26 min #9706BertyParticipantLa question, qui est d’ailleurs valable pour toutes les plateformes, n’est pas de savoir s’ils vont rester sans défaut parce que la réponse est NON par nature.
La vrai question est de savoir combien de défauts seront observés et de quelle rentabilité nette (après défauts) les prêteurs pouront bénéficier. Cela dépend évidemment de la qualité de sélection par la plateforme et de la diversification par les prêteurs afin que le taux de défaut ne devienne plus qu’un facteur (aussi négligeable que possible) dans l’équation.
16 novembre 2016 à 19 h 33 min #9717thierry_jParticipantPour ma part, j’ai une confiance très limitée dans Credit.fr:
– d’abord des informations très minimalistes sur les projets, du style « la société emprunte pour développer son activité ». A comparer avec Lendix, Lendopolis ou encore PretUP
– aucune communication: beaucoup de petits retards de paiement, finalement honorés, certes, mais aucune communication. A comparer à Lendix qui envoie un mail dès qu’il y a un retard
– l’absence de défaut est limite suspecte, statistiquement il devrait y en avoir
Comme en plus, il faut prêter par tranches de 50 €, mes contributions sont très limitées. J’attends de voir la suite
20 novembre 2016 à 22 h 14 min #9772SmartWatchParticipantMerci à tous pour vos retours.
C’est vrai que le ticket d’entrée moyen à 50€ me « calme » un peu, car pour diversifier, il faut prévoir un gros ticket.
Leur dynamique à l’air positive (comme le montre le baromètre de @Mathieu)
Par contre, je n’irai pas jusqu’à dire que c’est suspicieux, peut-être qu’il sont juste très sélectifs ! Même si je rejoins @berty, il y aura forcément des défauts et il faudra donc regarder le taux après défauts.
Mais ça revient au 1er point : à 50€ par projet, je trouve que c’est encore beaucoup pour s’engager sur la durée.
23 février 2018 à 11 h 18 min #14930MathieuKeymasterBonjour à tous,
Je viens de mettre à jour l’article sur l’évolution de Credit.fr depuis 2015. On note notamment une stabilisation du taux brut autour de 7 % en cette fin 2017.
23 février 2018 à 12 h 16 min #14931thierry_jParticipantPour moi, aucune évolution depuis mon post de novembre 2016, à part que depuis il y a défauts 🙁
-
AuteurArticles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.