Sujets sur les Forums

12 sujets de 61 à 72 (sur un total de 72)
  • Auteur
    Articles
  • en réponse à : Rucher de l’Estagnol (SIREN 539028969) #719
    Blackhole
    Participant

    En effet, voici l’article qui mentionne des dommages pour l’exploitation estimés à 68k! On ne sait pas s’il y avait une assurance (mais je doute que les assureurs couvrent ce risque vu la fréquence des pertes de colonies en ce moment…)

     

    Il apparait donc que la baisse du CA de 2014 pourrait bien avoir d’autres causes que celles mises en avant par Prexem, et que la solidité financière réelle de l’emprunteur pourrait être bien plus faible que celle présentée sur le site (on ne sait pas hélas si les pertes sont ou non en partie prises en compte sur l’exercice 2014 et on ne connait pas la date exacte de clôture des comptes)… C’est pourquoi j’étais un peu suspicieux sur l’utilisation véritable qui serait faite des fonds levés, et que je me suis contenté d’une mise test.

    Et c’est un mauvais point pour Prexem de ne pas l’avoir spontanément mentionné: au choix c’est signe soit d’un manque de transparence, soit d’un processus d’étude du projet déficient…

    en réponse à : Suggestions d'amélioration #709
    Blackhole
    Participant

    Petite anecdote: lors de l’alimentation de mon compte par CB, lorsque j’ai vu:
    « Marchand : Tunz.com  »
    j’ai eu quelques doutes…. Les terminaisons en z sur le net (cf warez, etc… ) ce n’est pas ce que j’associe spontanément à un site sérieux comme Lendix… 😉 Même si là une recherche rapide montre qu’a priori il n’y avait pas de craintes particulières à avoir.

     

    Sinon pour le site, prévoir aussi ultérieurement la possibilité d’appliquer des filtres (par taux, durée de l’emprunt, notation de l’émetteur, date ou trimestre de présentation du projet, ordre alphabétique…) sur la présentation des projets du site, ainsi que sur celle du portefeuille prêteur; et donner la possibilité de les classer selon ces critères. Ce n’est pas urgent puisque le nombre de projets est encore relativement limité, mais on peut penser que cela va devenir utile. En tout cas on vous le souhaite…

    en réponse à : Saint Jean Industries (SIREN : 395 047 426) #708
    Blackhole
    Participant

    J’ai pris un ticket simple.
    Je compte renforcer ultérieurement (lors des autres tranches du prêt annoncées par Lendix).

     

    Le taux proposé est certes assez faible après impôts/défauts éventuels, mais j’aime bien l’aspect industriel du projet. Et la vidéo est vendeuse…

    en réponse à : Questions diverses #690
    Blackhole
    Participant

    Merci de votre réponse.
    Sur le point 2) vous me donnez le montant de la « commission de succès », qui est détaillée sur votre site, et non celle -que je souhaitais connaître- de la « commission de recherche d’investisseurs » mentionnée dans la FAQ emprunteur  dans l’alinéa « Quel est le coût total de mon emprunt? ».

    en réponse à : A.M.S. Événements (417 735 263) #689
    Blackhole
    Participant

    Dossier financier très solide apparemment.

    Ma seule réticence, c’est qu’un de leurs gros clients est apparemment Monadia, pour l’organisation de la cérémonie « Les saveurs de l’année » ou celle des Victoires de la Beauté. Or Monadia a déjà présenté un projet sur Unilend, sur lequel je suis placé.

    Finalement malgré la corrélation entre les deux projets, j’ai quand même doublé ma mise initiale sur AMS.

    NB: les deux montants prêtés sont alors fusionnés par Lendix, ce qui n’est pas plus mal…

    en réponse à : Amélioration du forum #627
    Blackhole
    Participant

    NB: actuellement le sous-forum Prexem vu à partir du forum « Crowdlending » m’apparait vide (avec sous Dernier accès: Aucun sujet, comme par ex le forum Bolden) alors que tu y as déplacé la file que j’ai créée, que l’on peut voir effectivement si l’on clique sur le lien vers le sous-forum. Mais du coup ca n’engage guère à aller visiter le forum Prexem…
    Même problème quand on affiche le forum Prexem: il est affiché « Ce forum est vide » alors qu’il y a bien une file juste dessous…
    Donc il y a eu un bug induit par le déplacement de la file…

    en réponse à : Amélioration du forum #620
    Blackhole
    Participant

    Merci pour la durée d’édition.

    L’éditeur est plus commode, ne serait-ce que pour ceux qui n’ont pas envie d’utiliser les balises, donc c’est un plus. Néanmoins à ce stade, j’ai toujours disparition des sauts de ligne (retours chariot) insérés en mode « Texte », qui disparaissent apparemment lorsqu’on met en ligne (cf par ex mon récent post sur Prexem, ou ici même où j’avais voulu séparer mes trois paragraphes par un saut de ligne).

    Le dernier problème est à mon avis très important à régler, car il donne l’impression aux utilisateurs que rien n’est nouveau sur le forum… d’où pas de réponse, et c’est un cercle vicieux… Pour voir l’état réel du forum, il faut penser à rafraichir la page dans le navigateur, ce que je n’avais pas compris jusqu’à il y a peu. Et donc par exemple je voyais indiqués des derniers posts incorrects (alors que je venais moi-même de poster), ce qui m’a mis la puce à l’oreille mais reste très trompeur.

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 années, 11 mois par Blackhole.
    en réponse à : Amélioration du forum #609
    Blackhole
    Participant

    Quelques remarques:

    – il semble que si la page du forum que l’on charge est dans le cache du navigateur (dans mon cas Firefox sous Windows 7), elle n’est pas rechargée, ce qui fait que l’on ne voit pas l’existence éventuelle de nouveaux posts ou sujets (suivant la page), même quand il y en a… Fâcheux car du coup on a tendance à penser qu’il n’y a rien à voir sur le forum…
    Serait-il donc possible d’indiquer dans la config WordPress que les pages doivent être systématiquement rechargées et non lues dans le cache?

    – je voulais faire quelques efforts de présentation dans mes posts en mettant des sauts de ligne (ci-dessus par exemple), mais je n’y arrive pas, ni par retour chariot, ni en insérant la balise html <br />. Mais je vois que l’administrateur du forum lui, y arrive (cf post au-dessus). Quel est le secret?

    – Actuellement on n’a que quelques minutes pour éditer ses posts, il me semble qu’il serait bon d’allonger un peu le délai…

    en réponse à : Suggestions d'amélioration #593
    Blackhole
    Participant

    OK pour moi aussi, jusqu’aux prochaines revendications 😉

    en réponse à : Syldy Consulting (SIREN : 750 234 817) #591
    Blackhole
    Participant

    Mail reçu il y a dix minutes d’Unilend:

    « Bonjour << Test First Name>> (sic)

    Vous avez prêté à l’entreprise Syldy Consulting en avril 2015.

    Une erreur de saisie s’est glissée dans la partie « compte de résultats 2014 ». Le chiffre affiché au titre du résultat brut d’exploitation est de 147 646 euros et non de 249 748 euros. Le résultat d’exploitation est de 147 756 euros et non de 249 701 euros.

    Il s’agit de soldes intermédiaires de gestion qui ne modifient en rien la capacité de remboursement de l’entreprise dans le cas présent, ni la note attribuée. Notre étude du projet s’est en effet bien fondée sur les chiffres exacts à partir de la liasse fiscale détaillée pour 2014. Enfin, l’élément fondamental qu’est le résultat net de 108 000 euros est correctement indiqué dans la présentation du projet.

    Nous tenions néanmoins dans un souci de transparence à vous en informer. Une actualisation des données est en cours sur le site.

    Unilend remercie tout particulièrement la communauté de prêteurs qui nous en a averti. Cela nous a permis de réagir dans les meilleurs délais. »

    –> un bon point pour PretUp qui avait donc les données exactes.

    en réponse à : Transports OPIGEZ (Unilend) #582
    Blackhole
    Participant

    Pour me faire l’avocat du diable:
    la société qui emprunte (SIREN 538 396 102) est dictincte de celle en redressement (SIREN 378482392), donc ne devrait pas être impactée par une faillite de l’autre société?
    La crainte, c’est que le dirigeant ait un intérêt à transférer l’argent emprunté vers la société en difficulté?
    On note que sur Unilend il n’y a pas apparemment de contrôle de l’utilisation faite du montant emprunté, alors que par exemple Lendopolis parle d’une « attestation de conformité d’utilisation des fonds » délivrée par l’expert-comptable de l’emprunteur.

    en réponse à : Syldy Consulting (SIREN : 750 234 817) #554
    Blackhole
    Participant

    La société vient aussi de financer un projet sur Unilend (48k empruntés à 6.6% sur 36 mois le 8 avril). Il semble que la capacité d’autofinancement publiée par Pretup soit calculée sur l’exercice 2014 et ne prenne pas en compte l’emprunt sur Unilend. Néanmoins la CAF parait suffisante pour couvrir la totalité des charges des deux emprunts.

    Par ailleurs, on note une forte différence entre les EBE annoncés pour 2014 par Unilend (249k) et PretUp (147k), ce qui est un peu perturbant -leurs chiffres pour 2013 sont en revanche compatibles-. Comme apparemment la société ne publie pas ses comptes, pas facile d’y voir clair…

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 années, 11 mois par Blackhole.
    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 années, 11 mois par Blackhole. Raison: Erreur de syntaxe lien HTML
12 sujets de 61 à 72 (sur un total de 72)