Accueil Forums Crowdlending Quelles sont les principales causes de défaut par plateforme ?

Ce sujet a 9 réponses, 6 participants et a été mis à jour par  Mathieu, il y a 2 semaines.

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Auteur
    Messages
  • #16539

    HS1
    Participant

    Le taux de défaut est bien imparfait pour juger de la qualité réelle de sélection des plateformes.

    A)je vous propose d’analyser dans un premier temps plutot le rapport entre le nombre d’entreprise ayant présenté des incidents et défauts (meme si ceux-ci ont été réglé depuis) sur le nombre de profet effectivement financé.

    1) Crédit.fr 22/413 projets : 5,3% des PME financées ont présenté un incident.

    2)Lendix    31/444 projets :  7%                                                           d’ incidents .

    3) Prexem  9/81 projets :     11%                                                                      »

    4) Bolden 20/134 :                15%                                                                      »

    5 ) Unilend 68/420 :             16%

    6 ) Lendopolis 39 /223 :       17,5 %                                                                  »

    7 ) Pre***          38/211  :        18 %

    On voit que ça va déjà du simple au triple pour les problèmes de tout ordre .Pour autant c’est bien le terme auquel survient ce problème qui dénote la qualité de sélection.

    B) Doute possible sur un emprunt frauduleux : incident dès les 3 premiers mois

    Dans les 3 premiers mois quand un emprunteur arrete de payer ou que survient une procédure collective , on peut se demander si il n’y a pas une forme d’escroquerie d’ailleurs Lendix a porté plainte contre technofirst , Crédit.fr contre Garcias , Lendopolis présente USLU comme frauduleux d’autre plateformes elles , ne font rien contre l’emprunteur et la perte est alors quasi max pour le préteur. voyons qui a eu le plus d’arret de payement ou de procédures collectives  dans les 3 premières échéances:

    1) Prexem 0/9                      0% de défaut très douteux.

    2 ) Unilend       3 / 64           4,7 %

    3 ) Lendopolis 2 / 39           5,1%                          »

    4 ) Lendix        2 / 31            6,4 % de défaut très douteux .

    5 ) Credit.fr      2 / 22           9 %                            »

    6 ) Bolden        2 / 20           10 %                          »

    7 ) Pre**          6 / 38            15 , 7 % de défaut très douteux. 4fois plus qu’ Unilend !!!

    C)Erreures majeures de la plateforme

    Il n’ y a pas que des emprunteurs malhonnetes certains étaient simplement trop fragiles et là la faute incombe directement à la plateforme , on va dire que ces erreurs flagrantes surviennent entre le 4eme mois et le 6 eme mois (d’ailleurs certaines assurances refusent de couvrir cette période) : Erreures majeures de la plateforme.

    1 ) Credit .fr 0/ 22  aucune erreure majeures de sélection. champion haut la main !

    2 ) Lendopolis 1/ 39  2,5 % d’erreures majeures de sélection.

    3 ) Bolden 2/ 20        10   %                »

    4 ) Pre****  6 / 38      15,7 %              »

    5 ) Lendix   5 / 32       16     %            »

    6 ) Unilend 11 / 64      17     %

    7 ) Prexem  2 / 9         22   %   d’ erreures majeures de sélection .

    D) Sélection trop risquée :

    Si le défaut ou la procédure survient au delà du 6 eme mois mais dans la première année du pret , un analyste ,ne fais pas de voyance mais on serait en droit d’espérer un risque modéré dans la premiére année , histoire de perdre moins de 50% , 33 % , 25 % de son capital sur des prets de 2ans,3ans,4ans.

    1 ) Crédit.fr 4/22 incidents soit seulement  18% de sélection trop risquée

    2) Pre***     9/38                                                23 % de                  »

    3 ) Lendopolis 10 / 39                                       25 % de sélection trop risquée

    4 ) Unilend       19 / 64                                       29 %

    5 ) Lendix   12 / 31                                              38,7 %

    6 ) Bolden 11 / 20 incidents                             55 % de sélections trop risquée

    7 ) Prexem 6 / 9                                                  66 %          »         »        »

    E) Défauts et incidents acceptables :

    Il surviennent au delà d’un an minimisant fortement la perte et majorant l’espoir de recouvrement : c’est ce qu’accepte n’importe quel preteur .

    1 ) Crédit.fr 16 /22  soit 72 % de ses incidents sont acceptables. champion haut la main !

    2 ) Lendopolis 26 / 39    66 %                           sont acceptables .

    3 ) Unilend  31 / 64         48 %                             »             »

    les autres n’ont pas la moyenne

    4 ) Pre***     16 / 38         42 %                             »             »

    5 ) Lendix      13 /31          41 %                            »              »

    6 ) Prexem 2 / 9                22 %         d’incidents acceptables

    7 ) Bolden 4 / 20               20 %          d’incidents acceptables seulement.

    E) après tous ces défauts / incidents qui offre le meilleur taux de régularisation ?

    provisoire (les rembousements ont repris ) ou définitive le pret à fini par etre remboursé sans trop de perte.

    1 ) Bolden 8 / 20            soit 40 % de régularisation.

    2 ) Unilend 24 /64                 37,5 %

    3 ) Prexem 11 / 38                  33 % de régularisation

    4 ) Pre***   7 / 38                    29 % de régularisation

    5 ) Lendopolis 8 / 34             20 %

    6 ) Lendix 6 / 39                     15  %

    7 ) Crédit.fr 3 / 22                   13,6 % de régularisation

     

     

     

     

    #16541

    Mathieu
    Admin bbPress

    @hs1

    Merci pour ces stats.

    Pourquoi tu ne cites pas clairement PRETUP alors que tu cites les autres ?

    #16542

    La peur peut être ? 😀

    Merci pour tes stat’s HS1, c’est toujours intéressant.

    #16543

    HS1
    Participant

    @mathieu

    parceque recoupant mes posts ils connaissent mon identité et m’ont écrit directement sur ma boite mail perso pour reprocher mes écrits sur  » les réseaux sociaux  » (je n’écris qu’ici et ne pensais pas que c’était un réseau social .) Je préfère etre prudent je ne connais pas la législation …

    #16544

    HS1
    Participant

    Erreur en D , il faut lire perdre 50%,66%,75% de son capital pour des prets de 2ans,3ans,4ans.   DSL

    #16545

    thierry_j
    Participant

    Très beau travail effectivement.

    Pour moi cependant, les premières places reviennent à ceux qui n’ont pas de défauts, je pense en particulier à WeShareBonds, qui ne figure pas dans cette analyse

    #16546

    Pascal
    Participant

    Merci pour ces stats très intéressante et particulièrement révélatrice.
    Cette approche me plait énormément et,à mon avis, reflète bien les points forts et faibles des plateformes.

    #16547

    HS1
    Participant

    Merci à tous , @thierry_j  tu as sans doute raison en attendant je préfère penser que : »l’abscence de preuve n’est pas une preuve de l’abscence; »

    #16548

    retha
    Participant

    Bonjour

    Merci pour cette belle analyse. Je regrette un peu l’absence de Lendosphère qui mériterait quelques bons points.

    #16549

    Mathieu
    Admin bbPress

    @hs1

    Dommage que PRETUP n’assume pas ses faiblesses. Quel manque de transparence de la part de Fabien MICHEL notamment !

    De toute façon cet article est factuel, en aucun cas discriminant.

    Merci

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.