- Ce sujet contient 9 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le Il y a 5 années, 7 mois.
-
Articles
-
Le taux de défaut est bien imparfait pour juger de la qualité réelle de sélection des plateformes.
A)je vous propose d’analyser dans un premier temps plutot le rapport entre le nombre d’entreprise ayant présenté des incidents et défauts (meme si ceux-ci ont été réglé depuis) sur le nombre de profet effectivement financé.
1) Crédit.fr 22/413 projets : 5,3% des PME financées ont présenté un incident.
2)Lendix 31/444 projets : 7% d’ incidents .
3) Prexem 9/81 projets : 11% »
4) Bolden 20/134 : 15% »
5 ) Unilend 68/420 : 16%
6 ) Lendopolis 39 /223 : 17,5 % »
7 ) Pre*** 38/211 : 18 %
On voit que ça va déjà du simple au triple pour les problèmes de tout ordre .Pour autant c’est bien le terme auquel survient ce problème qui dénote la qualité de sélection.
B) Doute possible sur un emprunt frauduleux : incident dès les 3 premiers mois
Dans les 3 premiers mois quand un emprunteur arrete de payer ou que survient une procédure collective , on peut se demander si il n’y a pas une forme d’escroquerie d’ailleurs Lendix a porté plainte contre technofirst , Crédit.fr contre Garcias , Lendopolis présente USLU comme frauduleux d’autre plateformes elles , ne font rien contre l’emprunteur et la perte est alors quasi max pour le préteur. voyons qui a eu le plus d’arret de payement ou de procédures collectives dans les 3 premières échéances:
1) Prexem 0/9 0% de défaut très douteux.
2 ) Unilend 3 / 64 4,7 %
3 ) Lendopolis 2 / 39 5,1% »
4 ) Lendix 2 / 31 6,4 % de défaut très douteux .
5 ) Credit.fr 2 / 22 9 % »
6 ) Bolden 2 / 20 10 % »
7 ) Pre** 6 / 38 15 , 7 % de défaut très douteux. 4fois plus qu’ Unilend !!!
C)Erreures majeures de la plateforme
Il n’ y a pas que des emprunteurs malhonnetes certains étaient simplement trop fragiles et là la faute incombe directement à la plateforme , on va dire que ces erreurs flagrantes surviennent entre le 4eme mois et le 6 eme mois (d’ailleurs certaines assurances refusent de couvrir cette période) : Erreures majeures de la plateforme.
1 ) Credit .fr 0/ 22 aucune erreure majeures de sélection. champion haut la main !
2 ) Lendopolis 1/ 39 2,5 % d’erreures majeures de sélection.
3 ) Bolden 2/ 20 10 % »
4 ) Pre**** 6 / 38 15,7 % »
5 ) Lendix 5 / 32 16 % »
6 ) Unilend 11 / 64 17 %
7 ) Prexem 2 / 9 22 % d’ erreures majeures de sélection .
D) Sélection trop risquée :
Si le défaut ou la procédure survient au delà du 6 eme mois mais dans la première année du pret , un analyste ,ne fais pas de voyance mais on serait en droit d’espérer un risque modéré dans la premiére année , histoire de perdre moins de 50% , 33 % , 25 % de son capital sur des prets de 2ans,3ans,4ans.
1 ) Crédit.fr 4/22 incidents soit seulement 18% de sélection trop risquée
2) Pre*** 9/38 23 % de »
3 ) Lendopolis 10 / 39 25 % de sélection trop risquée
4 ) Unilend 19 / 64 29 %
5 ) Lendix 12 / 31 38,7 %
6 ) Bolden 11 / 20 incidents 55 % de sélections trop risquée
7 ) Prexem 6 / 9 66 % » » »
E) Défauts et incidents acceptables :
Il surviennent au delà d’un an minimisant fortement la perte et majorant l’espoir de recouvrement : c’est ce qu’accepte n’importe quel preteur .
1 ) Crédit.fr 16 /22 soit 72 % de ses incidents sont acceptables. champion haut la main !
2 ) Lendopolis 26 / 39 66 % sont acceptables .
3 ) Unilend 31 / 64 48 % » »
les autres n’ont pas la moyenne
4 ) Pre*** 16 / 38 42 % » »
5 ) Lendix 13 /31 41 % » »
6 ) Prexem 2 / 9 22 % d’incidents acceptables
7 ) Bolden 4 / 20 20 % d’incidents acceptables seulement.
E) après tous ces défauts / incidents qui offre le meilleur taux de régularisation ?
provisoire (les rembousements ont repris ) ou définitive le pret à fini par etre remboursé sans trop de perte.
1 ) Bolden 8 / 20 soit 40 % de régularisation.
2 ) Unilend 24 /64 37,5 %
3 ) Prexem 11 / 38 33 % de régularisation
4 ) Pre*** 7 / 38 29 % de régularisation
5 ) Lendopolis 8 / 34 20 %
6 ) Lendix 6 / 39 15 %
7 ) Crédit.fr 3 / 22 13,6 % de régularisation
Merci pour ces stats.
Pourquoi tu ne cites pas clairement PRETUP alors que tu cites les autres ?
La peur peut être ? 😀
Merci pour tes stat’s HS1, c’est toujours intéressant.
Très beau travail effectivement.
Pour moi cependant, les premières places reviennent à ceux qui n’ont pas de défauts, je pense en particulier à WeShareBonds, qui ne figure pas dans cette analyse
Merci pour ces stats très intéressante et particulièrement révélatrice.
Cette approche me plait énormément et,à mon avis, reflète bien les points forts et faibles des plateformes.Bonjour
Merci pour cette belle analyse. Je regrette un peu l’absence de Lendosphère qui mériterait quelques bons points.
Dommage que PRETUP n’assume pas ses faiblesses. Quel manque de transparence de la part de Fabien MICHEL notamment !
De toute façon cet article est factuel, en aucun cas discriminant.
Merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.