Comment mieux épargner ? Forums Crowdlending Unilend Laboratoires Nao (528 530 710)

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Auteur
    Articles
  • #1349
    Jacquouille
    Participant

    Bonne petite affaire qui a sû trouver son créneau.

    Développement constant. Endettement supportable. Fonds propres représentatifs.

    J’y mets ma dosette.

    #1356
    Anonyme
    Inactif

    J’ai demandé à mon coiffeur s’il connaissait Noa, jamais entendu parlé, le salon se fourni auprès de l’Oreal mais ils sont très remontés contre L’Oreal qui propose des produits soit disant réservé aux professionnels sur une plateforme publique aux mêmes conditions d’achat que pour leur salon. Il y a peut être une carte à jouer pour Nao en se plaçant chez les salons mécontents de l’Oreal.

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 années, 9 mois par .
    #1359
    le ptit vannetais
    Participant

    J’ai retrouvé la société du père: Centel SAS (442 438 057) qui n’est jamais parvenue à être rentable.

    Par ailleurs le conjoint de Mme Troussard est lui gérant de plusieurs sociétés spécialisées dans le conditionnement de produits cosmétiques et toutes en redressement judiciaire.

    Ca a l’ai de mieux fonctionner effectivement pour Nao mais la société est très récente et n’a pas encore une forte activité.

    Dans la mesure où la famille semble particulièrement entraînée dans la liquidation de ses boîtes, je vais m’abstenir.

     

     

    #1360
    Jacquouille
    Participant

    @le petit vannetais

    Grand merci le petit vannetais. J’étais passé à côté.

    Par Google, je trouve notamment que M. Cédric Troussard (le mari) est PDG des Ateliers Cosmétiques du Loiret (523446870) sté qui vient d’être mise en RJ :  http://www.bodacc.fr/annonce/detail/BXA15162001909J

    Autre société CECAF ( 352 575 229). Même sort : http://www.bodacc.fr/annonce/detail/BXA15162001894W

    Puis CECAF Maquillage ( 752 991 869) : http://www.bodacc.fr/annonce/detail/BXA15177002465R

    Décidément Unilend ne fait pas d’enquête terrain.

    Je ne cherche pas plus loin. Il faut fuir ce projet. Ils savent maquiller leurs affaires.

    • Cette réponse a été modifiée le Il y a 8 années, 9 mois par Jacquouille.
    #1363
    Anonyme
    Inactif

    Merci à vous 2, j’ai presque cru que ce projet était intéressant

    #1364
    Jacquouille
    Participant

    Sans le ptit vannetais, je me faisais avoir. Merci à lui.   😉

    D’où la nécessité absolue de ce forum.

    #1370
    Daved
    Participant

    @le petit vannetais: Bravo pour la trouvaille et merci !

    #1372
    LJ
    Participant

    Zut je me suis fait avoir, j’y ai mis quelque chose avant de vous lire ! Merci de l’info en tout cas, il ne me reste plus qu’a espérer me faire sortir…

    #1435
    Francesco
    Participant

    Idem pour moi… A voir la tendance du taux proposé dans les jours à venir.

    #1437
    le ptit vannetais
    Participant

    Si vous vous êtes placé à 9% ou plus, vous devriez vous faire sortir je pense.

    #1454
    le ptit vannetais
    Participant

    Bon…le projet a été validé deux jours avant le terme à 9%…ça sent pas bon. :/

     

    #1455
    Jacquouille
    Participant

    Ils sont vraiment pressés d’avoir les fonds pour un projet qui a pour horizon janvier 2016. Ça sent le bouchon …

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.