Accueil Forums Général Classement des taux de défauts des plateformes sur les 16 derniers mois.

Ce sujet a 7 réponses, 4 participants et a été mis à jour par  thierry_j, il y a 3 semaines et 6 jours.

8 sujets de 1 à 8 (sur un total de 8)
  • Auteur
    Messages
  • #15411 Répondre

    HS1
    Participant

    Les plateformes les plus anciennes ont des states biaisées celles qui avaient mal commencé jouissent d’une mauvaise réputation,à l’inverse celles qui avaient bien commencé ont un oreillé statistique qui masque le laxisme qui s’installe dans leurs sélection récente:

    Le podium des meilleurs sélection ses 16 derniers mois:

    1) Lendopolis         aucun défaut en 16 mois sur 66 prets 0% versus 3,45% sur ses 16 premiers mois d’existance Bravo la poste ??!!

    2) Les entrepréteurs aucun défaut en 16 mois sur 54 prets 0%.

    3) Unilend 1 défaut en 16 mois sur 108 prets soit 0,9% versus 3% lors de ses 16 premiers mois.

     

    Acceptable

    4) lendix 4 défaut sur 187 prets soit 2,1% c’est moins bien que lors de ses 16 premiers mois 1,47%

    les presque aussi nuls que Finsquare lors de ses 16 premiers mois.(3,67% de défaut sur ses 16premiers mois)

    5) Prexem 1 défaut sur 33 prets soit 3% versus 5,13% lors de ses 16 premiers mois.

    6) Crédit.fr la chute libre !!!! 7 défauts sur 225 prets en 16 mois soit 3,1% versus 0% sur 97 prets lors de ses 16 premiers mois attention danger !!!! effet du rachat ??(Juin 2017)

     

    Bien pire que Finsquare à ses débuts ???

    7) Pretup 7défauts sur 90 prest financés depuis Janvier 2018 soit 7,77%

    8) Bolden 7 défauts sur 77 prets financés depuis Janvier 2018 soit 7,1%.

     

    Et oui c’est bien Lendopolis et Unilend qui semblent s’etre rééllement mises au travail!

    Crédit.fr attention danger!?!?

    Bolden et Pretup les record de Finsquare sont faits pour etre battus et c’est très très bien parti pour celà!

    • Ce sujet a été modifié le il y a 3 mois et 1 semaine par  HS1.
    #15413 Répondre

    Amoroco
    Participant

    Merci pour cette étude très intéressante.

    Effectivement, crédit.fr se dégrade de plus en plus.

    Certainement moins de rigueur dans le choix des projets pour faire plus de chiffre depuis le rachat par une banque.

     

    #15414 Répondre

    thierry_j
    Participant

    Merci HS1, très intéressant.

    Pourquoi ne suis-je pas étonné que Crédit.fr se dégrade?

    #15447 Répondre

    HS1
    Participant

    Données corrigées pour Lendix c’est entre 9 et 11 défauts sur les 187 projets financés depuis le premier janvier 2017…………………..c’est beaucoup beaucoupmoins bien que ce que faisait Finsquaire sur ses 16 premiers mois d’éxistence.soit entre 4,8% de défaut et 5,8% de défauts sachant que dans le meme temps les taux se sont effondrés.

    Finsquare faisait à peine 3,6% de défaut lors de ses 16 premiers mois .

     

    Une chose est sure ces 16 derniers mois c’est Lendopolis/les entrepréteurs/Unilend qui ont le mieux bossé et de très loin….Mais est-ce toujours le cas en ce moment ???

    juste pour simple remarque sur les 6 défauts confirmés ce moi-ci aucun ne passaient une matrice élémentaire.

    #15450 Répondre

    thierry_j
    Participant

    Au delà du taux de défauts, ce qui n’est pas normal c’est qu’ils sont quasiment tous dans la première année du prêt. Si la sélection est bien faite, j’ai du mal à comprendre pourquoi ça passe au travers. Comme Lendix est présent sur ce forum (merci, au passage) j’aimerais bien des explications claires. Et qu’on ne me dise pas « c’est les risques du business… on ne peut pas prévoir  etc… A partir de la 2ème année, OK, c’est difficilement prévisible, mais pas pour la première année, avec tous les chiffres en main. Sauf exceptions, mais là on n’est plus dans l’exceptionnel.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 mois et 4 semaines par  thierry_j.
    #15473 Répondre

    vincent1508
    Participant

    Merci pour ces analyses. Unilend s’améliore sans doute mais a tout de même 11% de défaut depuis le début. J’ai aussi du mal â comprendre comment ils vont survivre â long terme avec seulement 14 dossiers en plus de 3 mois contre 59 chez Lendix (qui vient de les dépasser en nombre de dossiers) et 49 chez Credit. 3-4 dossiers par mois pour une platefrome qui totalise 432 dossiers ? C’est moins que Pret Up, Bolden, Lendopolis, Lendosphere et les Entrepreteurs.
    D’ailleurs le volume d’encours sur le total de projet n’est plus que de 57% contre prês de 90% chez Vredit et Lendix…
    Ils m’ont répondu qu’ils étaient effectivement plus sélectifs…mais tout de même…il faut un minimum de volume pour assurer le volume â terme, non ?
    Perso mon argent y dort depuis un peu trop longtemps en attente de bons dossiers…qui ne soient pas financés en 1 seconde.

    #15474 Répondre

    HS1
    Participant

    Il y en a un correcte en ce moment sur 60 mois ça ne tombera pas plus bas qu’un 60 mois chez Lendix .les 11% de défaut ne préguge en rien des critères de sélection actuels .A l’inverse  Lendix(france) et Crédit.fr on utiliser leurs bons débuts pour apater et se permettre de financer des projets beaucoup plus risqué quasi les yeux fermés.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 mois et 3 semaines par  HS1.
    #16070 Répondre

    thierry_j
    Participant

    Pour remonter ce sujet, ce qui me parait intéressant est de rapporter le nombre de défauts aux projets intégralement remboursés (yc avec incident). A ce jeu là, en dehors de ceux qui n’ont pas de défauts, on a ce classement un peu surprenant selon l’agrégateur à date:

    1/ Unilend : 34,85% (finalement pas si mauvais que çà)

    2 / Les Entrepreteurs : 50% (mais volume peu significatif)

    3/ Pretup: 68,29%

    4/ Lendix: 90%

    à partir de là, plus de projets en défaut que de projets remboursés

    5/ Credit.fr: 129%

    6/ Lendopolis: 284%

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 3 semaines et 6 jours par  thierry_j.
8 sujets de 1 à 8 (sur un total de 8)
Répondre à : Classement des taux de défauts des plateformes sur les 16 derniers mois.
Vos informations: