- Ce sujet contient 12 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le Il y a 7 années.
-
Articles
-
On nous rabache sans cesse que pour diminuer le risque il faut diversifier. C’est de la belle théorie.
En pratique quand un prêteur a déjà prête, la diversification consiste à prêter à davantage de projets et donc à augmenter le budget crowdlending…
Secondo je remarque chez Lendix une multiplication des petits projets notes souvent C souvent plus risques. Chez les instits pas de problème car sur les petits projets ils mettent très très peu.
Mais chez les petits prêteurs qui veulent bien diversifier et qui vont multiplier ces petits prêts très risques ils risquent de se manger les risques en pleine face !
Je mets en garde les petits preteurs.
Ne jouez pas avec ça.
Si vous voulez prêter via Lendix, faites comme les gros !
Et ne prenez pas les miettes des petits projets sous prétexte qu’il est bon de diversifier.
A un montant d’investissement donné bien sûr il ne s’agit en aucune sorte d’augmenter sa mise
Il vaut mieux 100 prêts à 50 euros que 10 à 500 euros c’est du simple bon sens
Et bien justement un grand nombre d’investisseurs en crowdlending ont une stratégie de placement.
Soit un montant global qu’ils répartissent entre les plateformes (c’est mon cas)
Soit ils mettent x euros par mois en fonction de leur situation (on voit énormément de commentaires du type « je n’ai plus l’argent ce mois ci)
Il ne faut pas oublier que le monde des prêteurs est hétéroclite et ne pas faire de généralité
Absolument pas d’accord avec toi et même si ce que tu dis est vrai il faut toujours être très clair sur ce que l’on dit et donc il faut bien préciser dans quel cadre on fait ses remarques.
A lire ton post on est en droit de penser que tu conseilles de prêter des gros montants et de ne pas diversifier son portefeuille. C’est d’ailleurs ce qui m’a fait te répondre.
Quand au budget il est considéré que 5% du patrimoine non financier est un maximum pour ce type de placement très risqué et bien sûr investir de l’argent dont on a pas besoin
Bien sûr il faut relativiser ce pourcentage en fonction du patrimoine et de ce que l’on est prêt à perdre. Il n’y a pas de recette universelle mais que des cas particuliers qui doivent s’articuler autour de grands principes de gestion
Quand au nombre de projets, j’ai pris mon montant que j’allais placer et je l’ai divisé par 150 ce qui m’a donné mon montant moyen. Ensuite j’ai déterminé un montant mini, moyen et maxi que j’ai adapté suivant les plateformes et leur mise minimum.
C’est aussi bête que cela
Je dois avouer que le Crowdlending a les effets vertueux que l’on connait déjà mais aussi de nombreux effets pervers que l’on nomme nomme rarement : à savoir l’aspect gain, la facilité comme dans les paris sportifs ou autres jeux d’argent.
Je m’explique : on est tenté toujours d’augmenter sa mise et sa participation à un nombre de projets toujours croissant (et les notifications des plateformes sont nombreuses pour nous allécher et promettre des rendements élevés) mais également parfois (et peut être certains se reconnaitront) pour essayer d’effacer ses pertes, ce qui peut être désastreux pour les « joueurs ».
Sinon, je suis d’accord avec Pascal et Manu sur des points différents. Dans les faits, il faut limiter ses placements dans le crowdlending (5% de son patrimoine pour Pascal moi je suis plutôt sur 10%). Mais dans le fond, on peut être emporté par ses sentiments (la passion du jeu).
Comme tu devrais le savoir, la règle des 5% s’applique au portefeuille hors immobilier. L’immobilier est un cas très particulier.
Oui, je crois au crowdlending et pour l’instant je n’ai pas à m’en plaindre avec peu de défauts et un bon rendement, mais 40 ans de vie professionnelle m’ont appris que rien n’est jamais acquis et par conséquent en toutes choses il faut rester prudent.
Quant à mes autres placements, ne t’inquiète pas ils me rapportent beaucoup plus que 1%, excepté bien sur mes liquidités pour les imprévus
Je suis venu sur ce forum pour partager et non pas me faire asséner des soi-disant vérités sur un ton péremptoire. En ce qui me concerne, je dis simplement ce que je fais ou ce que je pense et libre à chacun de suivre ou pas. A mon âge il y a une chose que je ne supporte plus c’est les donneurs de leçons.
Tu peux me répondre si cela te fait plaisir, mais sache que de toute façon je clôture ici cette conversation (je vais me désinscrire) car il est impossible de discuter normalement avec toi qui as toujours raison et qui jamais ne te remets en question (heureux es-tu).
Bonjour,
J’ai commencé le crowdlending début 2015 via Finsquare (11 projets à ce jour dont 4 arrivés à terme). Je dois dire que j’avais confiance et j’étais sensibilisée au fait de pouvoir contribuer au développement de sociétés, de donner un sens à mon épargne. Ce que je regrette, mise à part la gestion des dossiers par la plateforme, c’est le non retour d’expérience des sociétés ayant utilisé ce moyen pour avoir des fonds. Que sont-elles devenues ? Est-ce que ça a répondu à leurs attentes ? Même si cette fois on sait à peu près (pas de vérification de la bonne utilisation des fonds) où vont nos €, il manque encore quelque chose.Je me suis ensuite tournée vers le crowdfunding immobilier avec l’idée qu’on a besoin de logements et que ça répond à un besoin. J’ai trouvé là aussi du sens. Selon les plateformes, on a un reporting bimensuel / mensuel / trimestriel. Cette fois, je vois l’avancement du projet.
Je participe également à des projets ENR (très récemment) dont je n’ai pas encore suffisamment de recul. J’ai aussi l’impression de contribuer à la transition énergétique. Ca me parait concret.
Au début, je ne suivais pas ce que représentaient les montants investis dans mon patrimoine total (100% financier, n’étant propriétaire que de ma voiture). Je voyais que certains parlaient de 5%, d’autres 10%. Au total, j’ai participé à 34 projets représentant aujourd’hui 7.15%.
Je pense toutefois qu’il faut insister sur les risques et sur le fait que chacun doit être en mesure de se dire « ok, qu’est-ce que je suis prêt à perdre à 100% ? » sachant qu’on a rien sans rien, les taux reflètent le risque.
Après le fait que ça soit via Internet, facile d’accès, quelques clics et hop 20€ par ci 100€ par là. La tentation est forte et ce système peut effectivement rendre addictif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.