Des analystes financiers payés à 0,60€ de l'heure ?

Oui, le crowdlending est chronophage.

C’est un loisir comme un autre (très formateur, au demeurant) . Mais pour une stratégie « économiquement » rationnelle, le modèle de l’implication individuelle du prêteur (étude minutieuse des documents) combiné à la mythique « diversification » ne tient pas : il vaut mille fois mieux s’investir dans son emploi ordinaire (s’il s’y prête) que s’infliger, pour des miettes, un deuxième « travail » en rentrant du boulot.

J’en parlais plus en détail dans un précédent post : http://www.crowdlending.fr/forums/sujet/autolend-boost-pretup/#post-13608).

La solution pourrait être :

– soit un autolend amélioré (sélection plus stricte, et rédaction des contrats renforçant la protection des prêteurs, par exemple sur ce point : http://www.crowdlending.fr/forums/sujet/emprunts-paralleles-sur-plusieurs-plateformes-que-disent-les-contrats/);

– soit de revenir à l’intermédiation : faire converger les petits prêteurs vers des intermédiaires compétents, ne percevant aucune commission des plateformes , qui prélèveraient une partie des intérêts pour se rémunérer (avec un  bonus-malus en fonction des pertes en capital).

Ces intermédiaires pourraient être des fonds d’investissement. Le modèle de la titrisation (Younited/Prêt d’Union) pourrait également être étendu dans cette direction.

En attendant de disposer d’une telle offre : éviter de semer des micro-prêts à tout va, et plutôt essayer de cibler chaque mois une poignée de projets solides avec des montants plus significatifs

PS : ceci est mon sentiment, pas une réponse d’expert. J’espère ne pas enfoncer de portes ouvertes ni proposer des choses infaisables ou existant déjà.

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 années, 7 mois par Le Glaude.
• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 années, 7 mois par Le Glaude.

@Evanovitch : tout à fait

@Manu SIFP : en fait, quand je parlais de « concentrer » les prêts, c’était moins en pensant écrémer lentement la masse par mes propres analyses (mes capacités étant médiocres, et la suffisance des informations fournies appelant les réserves que tu soulèves…) mais plutôt en prenant le parti de ne considérer comme éligibles à mes largesses que les projets répondant d’emblée à un certain nombre de critères objectifs généraux :

– qualité juridique des contrats (qui dépend de la plateforme, comme tu as pu nous en convaincre en comparant Lendix et Credit.fr),

– forte présence d’institutionnels (qu’on ne plante pas impunément, comme tu l’as également fait remarquer),

–  note de la plateforme (en espérant qu’elle rencontre les dirigeants et leur pose les bonnes questions)

– etc.

Comme ce pis-aller ne s’offre que rarement – même s’il m’arrive d’y déroger (pour de bonnes ou mauvaises raisons)- , je retire aujourd’hui davantage de fonds que j’en ajoute.

En attendant que de nouvelles formules émergent et répondent à ces problèmes de temps et de fiabilité

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 6 années, 7 mois par Le Glaude.