- Ce sujet contient 9 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le Il y a 6 années, 12 mois.
-
Articles
-
Car même dans les escroqueries avérées ou le dirigeant fait un prêt et disparaît après une ou deux mensualités comme Smoke-It, Unilend garde sa confortable commission .
Cela fait un sacré rendement pour un prêt qui a durée 2 mois.
Quand j’ai prêté à UNILEND d’une part je pensais qu’ils vérifiaient un peu les dossiers financiers ce qui est bidon (normal : pour eux que la société paie ou pas c’est marge assurée) mais c’est du marketing. Je pensais bien à des défauts cela peut arriver (après 12 mois une PME ne peut plus payer, ou paie en partie, ou grosse tuile dans le business plan).
Mais les impayés arrivent tout de suite pas en fin de de prêt et c’est 100% du capital ou presque qui est cramé.
On ne peut pas faire faillite aussi vite avec arrivée d’un prêt tout frais : c’était prévu d’avance et le super teasing n’était que des mensonges.
Pensez vous qu’Unilend rendrait une partie de sa commission pour au moins faire un geste symbolique ? Bien sur que non.
Pas plus qu’ils ne gèrent les envois des créances aux instances adéquates; Chacun doit faire lui même : paperasses, lettres en A/R donc frais en plus.
Ma solution : je retire dès que j’ai la chance d’avoir du crédit et avec BEAUCOUP de chances j’aurais récupéré ma mise sur 4 ou 5 ans à un taux de 0%
C’est horrible pour ces 80% de PME tout à fait honnêtes qui ont du coups des taux très élevés (car moins de préteurs) à cause d’escrocs que les plateformes devraient poursuivre avec acharnement, les traquer et les harceler -quand je pense à ce qu’on a pour un PV à 1km/h au dessus par un radar alors que la c’est 80K€ et aucune conséquence…
Sous peine de mourir sous peu faute de préteurs.
Enfin moi –> assurance vie bien classique, car pile ils gagnent face je perds.
Dommage car le concept est vraiment super et les sites bien faits si ce n’était pas de la poudre aux yeux.
En effet Unilend tue le crowdlending.
Après avoir misé plus de 50 K€ (40 chez U et 1.2 chez Finsquare), depuis plus d’un an je retire tous les mois mes remboursements.
Avec un peu de chance et grâce à la bonne gestion des défauts par Lendix j’espère ne pas perdre plus de 10% chez Finsquare.
Par contre avec U c’est une vraie catastrophe. Pour l’instant j’ai 3 K€ de déficit sur ma mise de 40 K€.
Ce préambule posé, je pense bien comme Nicolas, U se gave.
Ma position c’est que les plateformes devraient mettre le coût de leur prestation dans le montant de l’emprunt.
De ce fait la prestation bénéficierait du pourcentage de plus valu accordé au prêt. Bien sûr si l’emprunteur ne rembourse plus la plateforme comme les prêteurs n’a plus de retour
Je pense que dans ces conditions U aurait fait un peu plus de sélections dans son choix d’entreprises à qui prêter et si un défaut arrive U ferait un peu plus d’efforts pour le recouvrement…..
Cette façon de voir n’est certainement pas réaliste, mais ce qui est la réalité c’est que depuis plus d’un an je ne prête plus alors que j’avais quelques espoirs dans ce mode de placement alternatif…..
@ rino33 Peux-tu me dire pourquoi tu as misé autant sur une seule et unique plateforme (80% de tes investissements soit 40k€)? Une des règles de base n’est-il pas de diversifier le nombre de projets et également le nombre de plateformes? Ce même montant aurait dû être investi dans 4-5 plateformes. Tu as donné le bâton pour te faire battre.
OK à 100% avec la proposition de Nicolas.
Quant à rino33 de mémoire, c’est un prêteur de longue date.
Je tiens à rappeler à certains que les 2 plus anciennes plateformes de crowdlending entreprises sont Unilend et Finsquare.
Et qu’à l’époque certains (dont moi) pensaient bien faire en diversifiant sur Finsquare pour ne pas mettre tous les oeufs chez Unilend… Et Finsquare avait la cote chez les prêteurs…
Ben ce n’a pas servi à améliorer la rentabilité du portefeuille au contraire même..
Et c’est pas le taux d’incident chez lendopolis qui est arrivé en même temps qui a arrangé les choses…
Bref tout ça pour dire que le secteur n’est pas rentable diversification ou pas..
Et à l’époque on nous martelait que le taux de défaut serait ridicule c pour cela que certains y ont cru et on nous a bien pris pour des pigeons.
Et je comprends parfaitement la situation de rino33…
La seule erreur que j’ai fait c’est de ne pas avoir attendu 1 an ou 2 avant de voir le désastre.
Et pour info les gens qui ont étalé leurs investissements sur 3 ans (2013 2014 et 2015) pour ne pas investir tout d’un coup font la même conclusion…
Je comprends donc que les gens qui étaient dans le caca avec Unilend et Finsquare n’ont pas voulu retenter l’expérience ailleurs…Ça s’appelle de la rationalité.
2013 à 2016 ont été les pires années pour les TPE. La faute à la fiscalité trop lourde et à des contraintes de travail imposées oar une gauche trop anti-capital.
Hollande a eu tout faux avec sa 1ère approche trop rigide.
Aujourd’hui, heure du changement, il faut éliminer les extrêmes anti-européens et anti-mondilaistes. De plus, Fillon traîne trop des casseroles. Il ne reste que Macron !
>Pour répondre à « Prêt Partez » de mai 2014 à mai 2015 j’ai misé : 52 687 € chez U en 68 prêts. Je dis miser car pour moi c’était quand même un jeu…
De plus d’avril 2015 à février 2016 j’ai misé : 12 150 € chez Finsquare en 33 prêts.
Tu vois j’ai diversifié plus de 101 prêts avec deux plateformes. Mais comme à l’époque j’y croyais alors j’ai un peu chargé….Pourquoi pas plus de prêts et pas plus de deux plateformes ?
En mai 2014 je ne connaissais que U. J’ai eu confiance en leur arguments.
De plus je gère de très près mon portefeuille de prêts sur des tableaux excels.
Avec plus de 100 lignes et 2/3 de prêts en 60 mois pour moi qui ne suis ni banquier ni informaticien ce n’est pas facile.A cette époque les outils créés par Mathieu yes; »n’existaient pas, je crois.
Comme je ne suis pas têtu, pour les 2 plateformes où je misais, après le second défaut j’ai arrêté de prêter. Je considère avoir assez perdu !Pour me remettre éventuellement au crowdlending, j’attends que le ménage soit fait.
@rino 33 : je te comprends parfaitement
@jacquouille : mon cher ami, je n’ai pas donné mes opinions politiques mais toi tu les as données !!!Je ne donnais que mes anticipations de candidats pour le second tour à partir d’analyses comportementales, de dynamiques de vote, d’influence sur les réseaux sociaux et à partir de ce que m’a dit…mon coiffeur (qui entend beaucoup de choses…) et encore d’autres critères.
Sachant que j’avais anticipé Le Pen au second tour en 2002 (on me prenait pour un fou d’ailleurs à l’époque), la victoire de Sarko en 2007 et la victoire de Hollande en 2012.
J’ai eu moins tort que les sondages.
Ben là je vois Mélanchon au second tour et pas Macron.
Quant au candidat de droite, Fillon peut remonter au dernier moment mais Le Pen est très haut…
Donc je vois un Mélanchon/Fillon ou un Mélanchon / Le Pen.
Et ce n’est pas de façon arbitraire…
Après l’avantage de Mélanchon, Fillon et Le Pen c’est qu’on sait parfaitement là où ils veulent aller et les gens sont à la recherche de cela, de la transparence dans les programmes.
C’est vrai qu’avec Macron, c’est le flou le plus total. Ce type pourrait créer une plateforme de crowdlending, il est très fort en marketing, bien soutenu par la grande presse, je pense que ça doit être un cousin de M. LESUR.
Avec Macron, ça va être le printemps, il l’a dit dans un meeting. Il va nous mettre peut être un autolend sur le taux de croissance, je le sens bien…
Et nous faire croire qu’on va connaître avec cela un taux de croissance record !
Allez en marche ! vers la grande désillusion ! Rires !
Je pense qu’elle est déjà là, le pauvre doit annuler des meetings…et beaucoup de ses supporters marseillais ont préféré aller voir l’OM jouer après 5-10 minutes de discours MACREUX !
C’est vrai que l’OM c’est plus fun !
@Manu
Je n’ai rien affiché du tout. J’ai procédé à une approche logique par élimination entre les 4 « grands » en tête des sondages.
Mais en tant qu’occitan du Sud-Ouest, je pencherai plutôt pour le béarnais Jean Lassalle … au 1er tour. 😉 D’autant que son fils joue en Top 14 au Castres Olympique.
@Jacquouille : très bon choix M. Lassalle il fait parti de mes préférés.
C’est un homme du terroir et pas un bobo parisien.
Donc mon respect.
Un peu d’enfumage façon Unilend
leur derniére ligne dans les states (je n’avais jamais lu si bas)
intitulée « rendement global attendu ». pour les années 2016 rendement global à 10,79% pour 2017 13,06% …………le tout sans jamais faire de taux supérieur ou égal à 10%.
Rendement global attendu :
2013-2014 : 1,69 %
2015 : 6,81 %
2016 : 10,79 %
2017 : 13,06 %
TOTAL : 6,92 %Si ça c’est pas beau ça !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.