Qualité des présentations

[thierry_j]

Je sais que la qualité des contenus ne se juge pas à la quantité, mais quand même.

Si l’on compare:

– WeShareBonds (projet Penser Mieux l’energie): présentation de 4498 mots, sans compter les graphiques, vidéos et pièces jointes

– Lendix (Les délices de Marius): 618 mots

– Crédit.fr (Glocal diffusion) : 397 mots

Les chiffres se passent de commentaires. Il ne faut pas s’étonner des incidents qui tombent en cascade sur ces 2 dernières plate-formes, qui sont pourtant les leaders. En plus, leurs descriptions sont truffées d’erreurs (voir les commentaires sur l’agrégateur). Bref, pour ceux qui en doutent, pas sérieux.

 

• Ce sujet a été modifié le Il y a 5 années, 10 mois par thierry_j.

[Le Glaude]

Tout à fait.

En compagnie de WSB, je vois également une plateforme qui se distingue par le soin apporté à la définition des projets, avec chiffrage précis, ventilé dans ses différentes composantes : Les Entreprêteurs.

Et le rapprochement avec le taux de défaut est très tentant…

De surcroît, pour les plateformes à statut IFP (pour les CIP, je n’ai pas vérifié), la loi impose de présenter aux prêteurs un « plan de financement du projet, y compris les éventuelles subventions…« .

Or, trop souvent, en guise de « plan de financement du projet », on nous jette en pâture  …le simple échéancier de remboursement du prêt.

On a ainsi la fâcheuse impression c’est le prêt qui devient, en soi, le seul et véritable projet…

 

 

 

 

• Cette réponse a été modifiée le Il y a 5 années, 10 mois par Le Glaude.

[Auteur]

Articles