- Ce sujet contient 70 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le Il y a 5 années, 4 mois.
-
Articles
-
Vu le prix d’une éolienne, 3 M€ au minimum, le crowdlending ne peut pas financer un parc éolien. L’intérêt de l’investisseur est de soigner l’image de marque auprès des riverains et de mieux faire accepter ce type d’énergie, l’éolien souffrant d’une mauvaise image: les riverains ont un meilleur taux sur le prêt.
Ce n’est pas le dernier décret ou projet de loi qui va nous rassurer sur l’implantation des éoliennes qui pourront être proches des sites classés par les Monuments Historiques. Tout ça pour amadouer les écolos en pleine contradiction.
Vous avez probablement raison PretPartez.
Jacqouille, votre intervention est hors sujet. Le but n’est pas de trancher pour savoir si l’éolien est une bonne énergie ou une mauvais énergie mais de savoir si l’éolien est un bon investissement pour nous épargnants dans le crowdlending..
Pas d’accord. Je n’investis pas si je suis contre éthiquement !
Voir le développement de ma réponse sur l’agrégateur (projet Boralex de Lendosphere).
Échappées belles, une émission sur France 5 , avait pour thème samedi soir « Un printemps à Amsterdam ».
Un des sujets était les moulins à vent, les anciens et les modernes. Ces derniers n’ont pas la même utilité que les anciens puisqu’ils produisent de l’électricité: ce sont bien sûr les éoliennes. Elles ont une étrange particularité pour certaines: elles sont implantées à 50m (je n’exagère pas) des habitations. Elles ne doivent être très particulières pour ne pas faire de bruit ni même enlaidir le paysage. Il faudrait installer ce type d’éolienne en France pour faire plus d’adepte, non? ;o))Pour ceux qui sont intéressés c’est en rediffusion pendant plusieurs jours http://www.france5.fr/emissions/echappees-belles/videos/un_printemps_a_amsterdam_14-05-2016_1152559
2nd projet financé pour EDF – Energies Nouvelles à 5% sur 24 mois.
Alors 5%, ça paraît pas énorme. En général en crowdlending, on aime financer des projets avec un meilleur rendement.
Toutefois là, on parle d’EDF…il y a pas trop à s’inquiéter sur le risque. Et dès lors 5% sur un produit non risqué…c’est plutôt pas mal, avec une fiscalité à (24+15.5), ça fait du 3% net.
A noter quand même que le plafond est à 3000 € pour ces prêteurs dits nationaux…
Car pour les prêteurs locaux, c’est tout autre. Taux à 7%, plafond à 10000 €. Et alors là, c’est carrément un super investissement.
Pour le nouveau prêt avec EDF EN, je vais prendre un ticket… le risque est minimal tout comme le taux (mais c’est toujours mieux que le livret A)
Il faut noter que les remboursements sont semestriels. Pour un remboursement mensuel on obtient du 5.96% pour les nationaux et 8.32% pour les locaux ;o))
Dommage que le projet ne figure pas sur l’agrégateur!
Il y a 3 nouveaux projets chez Lendosphère qui n’apparaissent pas sur l’agrégateur!
Merci pour les infos sur le projet EDF EN, cela m’a permis de m’y intéresser, de m’inscrire sur la plateforme et de participer au projet.
On pourra juste regretter qu’il s’agisse d’un bon de caisse et non d’un contrat de prêt pour déduire les pertes éventuelles même si je ne suis pas vraiment inquiet quant à la capacité d’EDF EN de rembourser.Même pour un prêt inférieur à 1000 € ?
Parce-que Lendosphère propose pourtant bien les deux solutions. Voir ‘FAQ prêteur’.Le bug devrait être résolu cette nuit. Les projets devraient apparaître demain.
@le ptit vannetais : pour chaque projet, il y a 2 types d’offre (optimum ou premium). Dans le cas présent c’était optimum (c’est clairement indiqué dans le descriptif de chaque dossier) et donc bon de caisse. Sauf erreur de ma part, on ne peut pas choisir, c’est décidé par Lendosphere à l’avance.
Ainsi, avec les bons de caisse ils peuvent s’adresser aux personnes morales en plus des personnes physiques et ne pas avoir le plafond de 1 000 €.J’imaginais qu’ils avaient adopté la méthode unilend.
Jusqu’à 1000, contrat de prêt.
Au-dessus, bon de caisse.
C’est dommage effectivement. Un point à leur suggérer. Pas forcément utile pour ce dossier peu risqué mais pour d’autres…
Je vois que Lendophere ne coopère toujours pas pour la mise à jour de l’agrégateur … Comme c’est dommage pour la vie du forum et de l’agrégateur.
Sauf erreur de ma part, Lendosphere voit bien ses projets être répertoriés dans l’agrégateur, même si cela n’est pas à leur initiative visiblement.
En effet les projets sont présents dans l’agrégateur car nous avons développé un robot. Cependant c’est compliqué à maintenir et du coup quand ça pête, on peut rester 1 semaine sans les nouveaux projets 🙁
Sauf à ce que des gens de la communauté vous en fassent part 😉
En effet mais ça nécessite quand-même des opérations de notre part : constater le problème, en trouver la source, la réparer, …
Donc je préfèrerais éviter et que nous passions plus de temps pour développer de nouvelles fonctionnalités utiles à l’ensemble de la communauté 😉
Pour ceux qui veulent financer des éoliennes, voici un article de Sud Ouest qui donne à réfléchir :
http://www.sudouest.fr/2016/12/29/un-oui-mais-pour-les-cinq-eoliennes-3064211-2024.php
Merci mais « cet article est réservé aux abonnés » 🙁
Excuses. Voici l’article en clair :
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLFaTpAPaPh_Eoliennes.jpgMerci 🙂
Bonjour,
Les nouveaux projets lendosphère n’apparaissent plus dans l’agrégateur. Y a t il un problème ?
projet Helexia
Le dernier projet : Helexia, centrale photovoltaïque à Lyon, n’apparait pas dans l’agrégateur; mis en ligne le 7/11/17 et financé le même jour.
Est ce que Lendosphère fait toujours parti de l’agrégateur ? car les derniers projets n’apparaissent pas…
Bonjour,
Je vois qu’il y a un certain nombre de commentaires à propos de l’agrégateur et de la non mise à jour des données relatives à Lendosphere.
Je vais voir ce que nous pouvons mettre en place en interne et je reviens vers vous rapidement !
A bientôt,
Adrien de Lendosphere
Ne vous fatiguez pas le nombre de collectes locales rend quasi impossible l’investissement sur votre plateforme.
Peut etre devriez- vous vous inspirer des modèles <Enerfip ou sur un projet récent une tranche était réservée aux non locaux.système un peu équivalent chez Wiseed avec une répartition en 3 groupes :institutionnels/Prémium/lambda.
Si vous garantissez 70% aux locaux et 30% aux extra régionaux l’implication locale reste majoriataire……….par ailleurs les collectes seront beaucoup plus rapides .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.